Dobbiamo guardare dietro l'apparentemente informale della sharing economy, intento casuale di considerare gli impatti sulla vita delle persone. Credito:Montri Nipitvittaya/Shutterstock
Più che mai, le città affrontano molteplici crisi che presentano opportunità paradossali. Le sfide chiave per le città nel secolo urbano sono il cambiamento climatico, disuguaglianza e governance. Da dove arriveranno le soluzioni? Nelle città dominate dalla globalizzazione, forze di mercato, come portare l'equità e la giustizia al centro della scena?
I tanti aggettivi virtuosi applicati alle città hanno un senso avvincente, se superficiale, attrazione – chi non vorrebbe che una città fosse "intelligente", "sostenibile" e "resiliente"? Allo stesso modo, "sharing economy" suona bene, Giusto?
Guarda gli effetti reali
Si è parlato molto degli effetti liberatori delle piattaforme di sharing economy. Questi vanno da TaskRabbit e Deliveroo al ridesharing e al Couchsurfing.
La promessa di ottenere un flusso di reddito dal tempo libero e dalle cose libere è allettante. L'apparentemente informale, l'intento casuale della sharing economy sembra abbastanza innocente, ma in molti casi la realtà del mercato è un cambio di passo verso il basso in termini di equità e giustizia.
I mercati del lavoro stanno diventando precari, con gli effetti più estremi che si riversano sui più vulnerabili. I quartieri esposti alla finanziarizzazione degli alloggi diventano inaccessibili, cacciando i residenti. Gli esempi stanno montando, e questo non è ciò che è stato promesso.
In città condivise, l'ultimo libro del MIT Press su questo argomento irritante, Duncan McLaren e Julian Agyeman propongono un paradigma di "condivisione" piuttosto diverso. È più attento al lavoro concreto che i processi di condivisione svolgono a favore e contro i valori umani della comunità, fiducia e collaborazione. In che modo la presunta condivisione di idee rafforza effettivamente tali valori? E in che modo i progetti di condivisione in città riflettono e rafforzano i nostri valori esistenti?
Queste domande indicano la necessità di un'attenzione più aperta all'impegno civico e all'attivismo. Dobbiamo far emergere il lato oscuro delle forze di mercato dove queste minano la giustizia, solidarietà e sostenibilità.
Le "soluzioni" risolvono i nostri grandi problemi?
Il punto più ampio qui riguarda la misura in cui ogni nuova brillante idea presentata come una "soluzione" risolve effettivamente i problemi urbani. Per entrare nel vivo della questione, dobbiamo essere d'accordo su cosa siano. Non guardare oltre gli obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite, o la New Urban Agenda in cui la clausola 5 espone l'ambizione:
“…aiutare a porre fine alla povertà e alla fame in tutte le sue forme e dimensioni; ridurre le disuguaglianze; promuovere crescita economica inclusiva e sostenibile; raggiungere la parità di genere e l'emancipazione di tutte le donne e le ragazze al fine di sfruttare appieno il loro contributo vitale allo sviluppo sostenibile; migliorare la salute e il benessere dell'uomo; favorire la resilienza; e proteggere l'ambiente».
È molto ovvio che, nelle città del 21° secolo, l'umanità urbana deve affrontare una serie di tre problemi chiave:
Nello sviluppo di queste idee, il mio ultimo libro applica il concetto di "città etiche" per considerare come le impostazioni delle politiche abitative e le pratiche di mercato risolvono effettivamente le nostre sfide urbane o si aggiungono ad esse. L'idea di città etiche offre un modo semplice ma efficace per esaminare le soluzioni urbane proposte per il lavoro che effettivamente svolgono.
Per qualsiasi idea di sharing economy, poi, la domanda è:cosa farà per risolvere questi problemi urbani che affrontiamo? Se lede i diritti dei lavoratori per i più vulnerabili, allora non è una soluzione ma semplicemente un nuovo mezzo di accumulazione del capitale. Peggiorerà le cose.
In poche parole, la domanda che dobbiamo porci sull'uberizzazione è:quale lavoro farà per affrontare o esacerbare il cambiamento climatico, disuguaglianza e democrazia? Se fallisce su uno di questi, allora dobbiamo resistere all'involucro lucido e continuare la nostra ricerca di soluzioni reali.
Questo articolo è stato originariamente pubblicato su The Conversation. Leggi l'articolo originale. 
