Sono necessarie rapide riduzioni delle emissioni di gas serra se i governi vogliono tenere sotto controllo i costi sia della transizione verso la stabilizzazione del clima sia dello sforzo per rimuovere la CO esistente 2 dall'atmosfera. A tal fine, le emissioni nel 2030 dovrebbero essere almeno del 20% inferiori a quelle che i paesi si sono impegnati nell'ambito dell'accordo sul clima di Parigi, trova un nuovo studio, un'intuizione che è direttamente rilevante per l'analisi globale prevista per il vertice sul clima delle Nazioni Unite in Polonia entro la fine dell'anno. Rimozione di CO 2 dall'atmosfera attraverso metodi tecnici tra cui la cattura del carbonio e lo stoccaggio sotterraneo (CCS) o un maggiore utilizzo di impianti per aspirare CO 2 comporta una serie di rischi e incertezze, e quindi l'interesse di limitarli.
"Gli sforzi di riduzione delle emissioni nel prossimo decennio promessi dai governi nell'ambito dell'accordo sul clima di Parigi non sono di gran lunga sufficienti per raggiungere l'obiettivo esplicito dell'accordo:non manterranno il riscaldamento al di sotto del limite di due gradi, " afferma Jessica Strefler del Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), autore principale dell'analisi pubblicata su Lettere di ricerca ambientale . "Per stabilizzare il clima prima che il riscaldamento attraversi la soglia di Parigi, o dobbiamo intraprendere l'enorme sforzo di dimezzare le emissioni fino al 2030 e raggiungere la neutralità delle emissioni entro il 2050, oppure le riduzioni delle emissioni dovrebbero essere integrate da CO 2 tecnologie di rimozione Nel nostro studio, cerchiamo per la prima volta di identificare la CO . minima 2 requisiti di rimozione e come questi requisiti possono essere ridotti con una maggiore azione per il clima a breve termine".
Secondo le simulazioni al computer fatte dagli scienziati, le sfide per mantenere il riscaldamento al di sotto della soglia concordata a Parigi aumenterebbero notevolmente se la CO 2 la rimozione dall'atmosfera è limitata a meno di 5 miliardi di tonnellate di CO 2 all'anno per tutta la seconda metà del sec. Questo è sostanziale. significherebbe, ad esempio, costruire un'industria per la cattura e lo stoccaggio del carbonio che sposti masse paragonabili all'odierna industria petrolifera globale. Ancora, 5 miliardi di tonnellate di CO 2 la rimozione è modesta rispetto alle decine di miliardi di tonnellate che ipotizzano alcuni scenari utilizzati nei dibattiti di politica climatica. CO . attuale 2 le emissioni mondiali superano i 35 miliardi di tonnellate all'anno.
"Meno di 5 miliardi di tonnellate di CO 2 rimozione potrebbe aumentare drasticamente le sfide della stabilizzazione climatica", afferma il coautore Nico Bauer di PIK. "Se, ad esempio, questa quantità di rimozione dell'anidride carbonica (CDR) fosse dimezzata, quindi la CO . annuale 2 i tassi di riduzione tra il 2030 e il 2050 dovrebbero essere raddoppiati per raggiungere ancora i 2 gradi Celsius. Inoltre, anche le riduzioni delle emissioni a breve termine dovrebbero essere aumentate in quanto le riduzioni delle emissioni promesse finora dai firmatari dell'accordo di Parigi non sono sufficienti per mantenere il riscaldamento al di sotto dei 2 gradi se non sono combinate con la CO 2 rimozione dall'atmosfera."
"Si tratta di punti di ingresso a breve termine, come la rapida eliminazione del carbone"
Più CO 2 la rimozione potrebbe, in linea di principio, ridurre i costi poiché, su carta, implementare le tecnologie pertinenti per compensare le emissioni residue nell'industria e nei trasporti è più economico che spingere la riduzione delle emissioni dal 90% al 100%. Però, CO 2 le tecnologie di rimozione sono afflitte da tre tipi di incertezze e rischi. Primo, la fattibilità tecnica e anche i costi non sono ancora ben noti. Secondo, potrebbero avere effetti negativi per la sostenibilità; un massiccio aumento della produzione di bioenergia, ad esempio, potrebbe innescare conflitti nell'uso del suolo e andare a scapito della produzione alimentare e della protezione dell'ecosistema. Terzo, la fattibilità politica non è affatto data. In Germania, i timori espressi da parti della popolazione hanno fatto sì che il governo interrompesse anche l'attuazione della cattura e dello stoccaggio del carbonio su piccola scala.
"Questo fornisce informazioni importanti ai governi:in primo luogo, la rapida riduzione delle emissioni a breve termine è il modo più efficace per prevenire i danni climatici, e secondo, l'implementazione su larga scala delle tecnologie CDR può essere evitata solo quando una CO . affidabile 2 i prezzi sono introdotti il prima possibile, "dice Ottmar Edenhofer, co-autore dello studio e capo economista di PIK. "Aumentare l'ambizione della politica climatica per il 2030 di ridurre le emissioni del 20% è economicamente fattibile. Si tratta di punti di ingresso a breve termine:eliminare gradualmente il carbone nei paesi sviluppati come la Germania e introdurre prezzi minimi per la CO 2 nelle coalizioni pionieristiche in Europa e in Cina ha senso quasi indipendentemente dall'obiettivo climatico a cui miri. In contrasto, la nostra ricerca mostra che ritardare l'azione fa salire alle stelle i costi e i rischi. Le persone e le imprese vogliono stabilità, e questo è ciò che i responsabili politici possono fornire, se agiscono rapidamente".
