Buone notizie:i principali mezzi di stampa in cinque paesi hanno rappresentato il cambiamento climatico in modo molto fattuale, raggiungendo un tasso di precisione del 90% negli ultimi 15 anni, secondo uno studio internazionale condotto oggi con gli autori dell'Università del Colorado Boulder e del Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences (CIRES). La copertura scientificamente accurata del cambiamento climatico causato dall'uomo sta diventando meno prevenuta, mettendo in evidenza l'idea che i media di stampa non presentino più il cambiamento climatico come una controversia. Ma c'è un posto in cui il team ha trovato una copertura parziale:i media conservatori.

"Due decenni fa, i media di stampa hanno spesso dato uguale credito sia agli esperti climatici legittimi che ai negazionisti del clima anomali. Ma negli anni più recenti abbiamo scoperto che i media di tutto il mondo in realtà hanno avuto ragione la maggior parte delle volte. Però, i fatti ora superano un dibattito, "ha detto Lucy McAllister, ex dottorato di ricerca studente presso l'Università del Colorado Boulder e condurre lo studio fuori oggi in Lettere di ricerca ambientale . "Nove articoli sui media su dieci hanno riportato accuratamente la scienza sui contributi umani al cambiamento climatico. Non è più presentato come un dibattito a due facce".

I ricercatori dell'Università tecnologica di Monaco di Baviera, L'Università del New England e l'Università del Colorado Boulder hanno analizzato quasi 5, 000 articoli di giornale da 17 punti vendita di stampa in cinque paesi in 15 anni (2005-2019). Il lavoro aggiorna la ricerca precedente di Max Boykoff, CIRES Fellow e coautore del nuovo studio, che ha esaminato come la norma giornalistica del giornalismo equilibrato abbia contribuito alla stampa distorta.

"Molti continuano a citare l'articolo di Max Boykoff e Jules Boykoff del 2004, con dati che terminano nel 2002, come prova di pregiudizi persistenti nei media. Era assolutamente necessaria un'analisi aggiornata, " ha aggiunto McAllister, ora ricercatore post-dottorato presso l'Università tecnica di Monaco di Baviera.

Anche se i media di tutto il mondo stanno diventando sempre meno prevenuti quando si tratta di notizie sul clima, c'è un posto in cui continua ancora a fallire, la squadra ha trovato:media conservatori. Posta nazionale del Canada, Daily Telegraph e Sunday Telegraph australiani, e il Daily Mail and Mail on Sunday del Regno Unito, tutti gli sbocchi storicamente conservatori, aveva una copertura significativamente meno accurata del cambiamento climatico.

Gli eventi mondiali hanno influenzato l'accuratezza dei media, anche:la copertura mediatica è stata significativamente meno accurata nel 2010 subito dopo lo scandalo di hacking delle e-mail dell'Università dell'East Anglia alla fine del 2009 e i negoziati delle Nazioni Unite sull'accordo di Copenaghen, la squadra ha trovato. E la copertura è stata significativamente più accurata nel 2015, durante il negoziato dell'Accordo di Parigi.

"I rapporti accurati in questi punti vendita di stampa superavano di gran lunga quelli imprecisi, ma questo non è motivo di compiacimento, " disse Boykoff, direttore del programma di studi ambientali presso l'Università del Colorado Boulder. "Il terreno dei dibattiti sul clima si è ampiamente spostato negli ultimi anni dalla semplice negazione dei contributi umani al cambiamento climatico a un più sottile e continuo indebolimento del sostegno a politiche specifiche volte ad affrontare in modo sostanziale i cambiamenti climatici".

I ricercatori sottolineano che le persone raramente leggono ricerche scientifiche sottoposte a revisione paritaria sui cambiamenti climatici, ed è più probabile che ne venga a conoscenza attraverso i media. Pertanto, studi come questo sono fondamentali per comprendere le ricerche scientifiche e politiche in corso nella sfera pubblica. Ci sono anche altre pressioni in competizione che modellano la nostra consapevolezza del cambiamento climatico, come le conversazioni con la famiglia e gli amici, intrattenimento e leader di fiducia, dice la squadra.

"Raggiungere una copertura mediatica costantemente accurata non è ancora una soluzione proiettile d'argento per innescare un'azione collettiva, " ha aggiunto Boykoff. "Il nostro lavoro aiuta a fornire approfondimenti su come i media stanno ritraendo i contributi umani al cambiamento climatico, ancora più chiaramente deve essere fatto."