"Dio mio, "Si disse Richard Cerutti. Si chinò a raccogliere un tagliente, frammento osseo scheggiato. Il suo spessore e peso gli dicevano che apparteneva a un animale, un animale molto grande. La sua mente iniziò a correre.

Si trovava ai piedi di un pendio preparato dal Dipartimento dei trasporti della California per un progetto di ampliamento della strada attraverso la Sweetwater Valley vicino a National City.

Le attrezzature per il movimento terra avevano già scoperto altri fossili da altre parti del sito, principalmente roditori, uccelli e lucertole. Ma questo osso non proveniva da un animale comune. L'operatore voleva continuare a scavare, ma Cerutti alzò un pugno per fermarlo. Sentì un nodo di rabbia stringersi.

Gli appaltatori avevano lavorato durante il fine settimana senza contattarlo, e poteva vedere il danno che avevano fatto. Corse su per il pendio fino a un rimorchio da cantiere e prese un telefono.

"Tom, " ha detto. "Penso di avere un mammut qui sulla State Route 54. Potete inviare qualche aiuto?"

Tornato sul posto, Cerutti convinse l'operatore a spostare l'escavatore. Ha preso alcuni attrezzi dal suo camion:un rompighiaccio, un vecchio pennello e il suo prezioso coltello da tavola prelevati da un ristorante Black Angus.

In ginocchio tra le ossa rotte, spolverò il terreno sciolto e iniziò a sondare il sedimento. La sua adrenalina aumentò quando lentamente emerse il profilo di una zanna. pollici dalla zanna, ha trovato una pietra. Un bordo era liscio, quasi arrotondato. L'altro era affilato come un rasoio.

Cerutti aveva già fabbricato strumenti di pietra, e sapeva come le rocce si fratturano e si rompono. Nulla nella forma di questa roccia era naturale; qualcosa l'aveva colpito e rotto con grande forza.

In che diavolo si era imbattuto?

Cerutti quasi non sospettava che quel giorno, 16 novembre 1992, si trovava in cima a una scoperta che avrebbe potuto riscrivere il capitolo iniziale della storia del Nuovo Mondo.

ora in pensione, Riccardo Ceruti, 76, vissuto per questi momenti.

Il fascino è iniziato quando era un ragazzo che osservava la collezione di antichi denti di squalo di un amico, e ha portato alla paleontologia, lo studio della storia della Terra attraverso i suoi reperti fossili.

Nel 1980, Cerutti ha trovato il lavoro dei suoi sogni come supervisore di cantiere per il Museo di Storia Naturale di San Diego. Con un occhio rapido e un temperamento facile, poteva individuare ossa nei detriti caduti e parlare con le squadre di costruzione di programmi da rispettare. Aspirare i fumi del diesel era un piccolo prezzo per il privilegio di tornare indietro nel tempo.

Tom Demere, che ha risposto alla telefonata di Cerutti, era il curatore di paleontologia del museo. Demere era più esperto nell'evoluzione delle antiche balene e dei pinnipedi che dei mammut, ma sapeva che Cerutti non era tipo da dare falsi allarmi.

I due uomini si sono incontrati per la prima volta dopo che Cerutti ha scritto per chiedere se il museo potesse essere interessato ad alcuni fossili che aveva trovato. Tali offerte da parte del pubblico non erano insolite, ma le affermazioni sul loro significato erano spesso esagerate.

Ma quando Cerutti aprì il baule del suo Rambler, Demere rimase a bocca aperta. Durante la notte, le ossa di Cerutti, avvolto in lino e vecchie magliette, ha raddoppiato la collezione di fossili di vertebrati del museo.

Demere si mosse rapidamente; un mammut sarebbe raro ma non sorprendente.

I progetti di costruzione nell'area di San Diego avevano scoperto una ricchezza di fossili, tra cui una specie precedentemente sconosciuta di tricheco, quasi 3 milioni di anni, e un dinosauro corazzato mai scoperto prima del periodo Cretaceo circa 75 milioni di anni fa.

Demere visitò il sito il giorno successivo. Trovò Cerutti e la sua squadra di paleontologi sul campo ai piedi del pendio.

Avevano spazzato via il sito dai sedimenti sciolti e raccolto le ossa rotte, i pezzi di zanne e le pietre danneggiate dall'escavatore. Alcuni frammenti molari dicevano loro che il mammut era un mastodonte, un parente più basso e più tarchiato.

Con chiodi zincati lunghi un piede e tondo per cemento armato, stringa e bandiere, il team ha diviso il sito in quadrati di 1 metro. Hanno lavato e setacciato i sedimenti, prendendo in prestito acqua ed elettricità da un proprietario di casa il cui cortile dava sullo scavo.

La cosa più sorprendente è stata la rottura degli esemplari. "Le ossa delle zampe di mastodonte sono come pali di moli, "Ceruti ha detto "e questi sono stati rotti all'inferno."

Cosa potrebbe aver causato questo?

Hanno scavato nel pendio, principalmente seguendo uno strato di arenaria limosa non più spessa di un piede, sedimento deposto, secondo le loro stime, quasi 120, 000 anni fa, da un fiume serpeggiante, respinta dall'innalzamento dei mari.

Potrebbero essere così vecchie queste ossa?

Nel tardo pomeriggio dell'11 dicembre i paleontologi iniziarono a scolpire la terra da circa una seconda zanna. Era incastrato quasi verso il basso.

Hanno lavorato nella luce morente. Non volevano lasciarlo durante la notte; l'avorio avrebbe tentato i vandali. Quando finalmente estrassero la zanna, si meravigliavano della sua bellezza e si chiedevano cosa potesse averlo spinto, punta prima, nel terreno.

Da adesso, anche se, erano abituati alle domande senza risposta.

Le ossa delle gambe di mastodonte sono come pali di molo, e questi furono rotti all'inferno.

Demere ha portato due esperti della Northern Arizona University, Larry Agenbroad e Jim Mead, che hanno trascorso più di una settimana sul sito. Hanno aiutato a scavare due delle piazze più notevoli, dove l'assortimento di fossili era particolarmente fitto:costole, lunghi frammenti di femore con fratture a spirale, due molari, vertebre e un ciottolo.

Al centro di questa collezione c'erano due teste di femore, staccati dalle loro aste e quasi a toccarsi, un emisfero rivolto verso l'alto, l'altro rivolto verso il basso.

La squadra si chiedeva come potesse essere. I femori di mastodonte, quei pilastri del molo, sono lunghi quasi 3 piedi e hanno un diametro fino a 8 pollici. Cosa avrebbe potuto staccare queste teste dai loro alberi e posizionarle fianco a fianco? Accanto a loro c'era un grosso masso che in qualche modo sembrava implicato.

Hanno cercato di non fare ipotesi, ma hanno continuato a tornare alla possibilità che gli umani potessero essere stati qui, rotto queste ossa e se ne andò. Ciò significava che le prove che hanno lasciato - tutti questi detriti - avevano quasi la stessa età dei sedimenti che alla fine hanno seppellito il sito.

era eresia, forse anche follia.

Per quasi mezzo secolo, agli scolari è stato insegnato che i primi visitatori umani del Nuovo Mondo appartenevano alla cultura di Clovis, noto per le punte di lancia di pietra scheggiate scoperte per la prima volta nel New Mexico.

Gli archeologi dicono che queste persone hanno attraversato il Bering Land Bridge dall'Asia circa 12, 000 anni fa.

Contestare Clodoveo prima di qualche migliaio di anni era controverso. Alcuni archeologi avevano ottenuto a malincuore l'accettazione con alcuni scavi sparsi.

Ma per proporre un sito più di 100, 000 anni più vecchio era un suicidio professionale. Minerebbe la ricerca e la reputazione della maggior parte degli archeologi che studiano il Nuovo Mondo.

"Se dici che qualcosa è così vecchio, ti fai esplodere, "Ceruti ha detto "Ecco perché alcuni archeologi hanno smesso di lavorare su siti come questo. Non volevano essere fatti saltare in aria".

I paleontologi hanno cercato di trovare una teoria alternativa.

Queste ossa potrebbero essere state rotte da attrezzature da costruzione o da altri animali? Forse un altro mastodonte? Se è così, allora perché ossa più fragili, come costole, ancora intatto?

Potrebbe una colata di fango aver spazzato i grandi ciottoli? Forse, ma non avrebbe anche spazzato via una colata di fango, anche distrutto, gli scheletri più piccoli di uccelli e lucertole che avevano trovato anche nel sito?

E per quanto riguarda i ciottoli? Erano in cinque, che vanno da 9 a 30 sterline, catturati in questo strato sedimentario di sabbia a grana fine. Perché non ce n'erano di più?

Per questo motivo, perché non avevano trovato altro dello scheletro del mastodonte, soprattutto i pezzi grandi come il teschio, il bacino, e le scapole?

AgenBroad, che si era fatto una reputazione nel famoso cimitero di mammut nel South Dakota, era sconcertato. Non poteva accettare la presenza dell'uomo nel continente nordamericano tanto tempo fa.

"'Anomalia' è la parola chiave di questo sito per quanto mi riguarda, " disse. "Ci sono frammenti anomali di rocce, frammenti anomali di smalto dei denti sparsi in tutto il sito che—e qui si è fermato tra le parole per fare effetto—solo...non...hanno...senso in un ambiente naturale di deposizione.

"Se non chiamassi questa Highway 54 Mastodon, Lo chiamerei il sito di mastodonte anomalo."

La mancanza di consenso ha frustrato Cerutti. Sapeva che il museo di San Diego sosteneva il lavoro, ma aveva anche sentito dire che alcuni dei suoi colleghi dicevano che era stato "fuori al sole troppo a lungo".

Allora chi furono i primi americani? La risposta, temeva, avrebbe meno a che fare con la scienza che con lo sport del sangue.

Quando il sito è uscito dopo cinque mesi, 50 quadrati erano stati scavati. Quasi 400 esemplari erano stati trasportati al museo. Cerutti e la squadra hanno pulito, conservati e catalogati.

Demere ha inviato campioni a un laboratorio di Miami per la datazione al radiocarbonio, il gold standard per determinare l'età dei siti archeologici.

È tornato un rapporto:non c'era abbastanza carbonio organico - collagene - nei campioni per consentire loro di datare l'isotopo critico, C-14. Ma poiché il carbonio organico si decompone nel tempo, l'assenza dell'isotopo suggeriva che questi esemplari fossero probabilmente più antichi della cultura di Clovis.

La conferma è arrivata da un professore della University of Southern California, Riccardo Ku, che usciva con altri siti nel sud della California usando un nuovo, se rudimentale, tecnica che misurava i cambiamenti nel contenuto di uranio e torio dei materiali organici durante l'invecchiamento.

Ku ha lavorato con una porzione di una zanna e un pezzo di carbonato di calcio, una crosta indurita di minerali che aveva incrostato gli esemplari nel corso di migliaia di secoli sottoterra.

Dopo alcuni mesi, Ku ha risposto:L'età media della zanna e della scorza era 191, 000 anni. Per quanto eccitante fosse, sembrava anche troppo vecchio e sembrava una battuta d'arresto. La squadra aveva sbagliato qualcosa?

Nella sua relazione finale completata nel 1995, Demere coperto. Ha scritto che le fratture a spirale nei femori potrebbero essere state prodotte "dall'attività umana" o dalla semplice "torsione causata dalla torsione, "cosa potrebbe fare un animale in preda al panico se il suo piede fosse affondato nel fango.

Negli anni che seguirono, Demere ha invitato altri ricercatori a studiare la collezione. Ma nessuno si fece avanti.

Robson Bonnichsen, un antropologo dell'Oregon State University e fondatore del Center for the Study of Early Man, disse, "Il tuo sito potrebbe essere un candidato per uno dei più antichi siti archeologici mai trovati nel Nuovo Mondo."

Ma ha aggiunto:"Per mia amara esperienza, So che la ricerca che contribuisce a First American Studies è una partita a palla".

George Jefferson, ex curatore associato del Page Museum di Los Angeles e paleontologo distrettuale per i parchi statali della California, fu schietto:la comunità archeologica non era pronta per una tale inquietante affermazione di antichità.

"Tienilo nascosto, " disse. "Nessuno ti crederà."

Il direttore del museo di San Diego ha chiesto a Demere:"Quando pubblicherai?"

"Non sapevo cosa fare, " Disse Demero.

Passarono i mesi. Poi anni.

Cerutti ha smesso di avvicinarsi alla Strada Statale 54. Nel 2000, lui e sua moglie si trasferirono in una nuova casa sulle montagne a est di San Diego. Tre anni dopo, un incendio ha travolto la comunità. La loro casa è stata risparmiata, ma alla fine dovettero andarsene.

Peggio, A Cerutti era stato diagnosticato un linfoma non Hodgkin, e per due anni fu sottoposto a chemioterapia. Ha iniziato a perdere amici dallo scavo, uno da un suicidio che ancora non riesce a scrollarsi di dosso.

Si sentiva fiducioso quando Steve Holen arrivò a San Diego nel 2008 con sua moglie e sua collaboratrice, Caterina, su invito di Demere.

In qualità di curatore di archeologia presso il Denver Museum of Nature and Science, Holen aveva sentito parlare del sito del mastodonte di Cerutti, e alla pensione, lui e Kathleen decisero di esaminare più attentamente le affermazioni.

La coppia si stabilisce nel laboratorio di ricerca di Demere. In due giorni, vassoi dopo vassoi di ossa, sassi e ciottoli furono portati loro, insieme a fotografie, mappe e video dal sito. Holen non riusciva a credere a quello che vedeva. Era proprio come aveva pensato Cerutti:qualcuno aveva colpito queste ossa con una forza tremenda.

Ecco i segni distintivi dell'impatto:i piccoli crateri prodotti quando un oggetto solido ne colpisce un altro, creando avvallamenti a forma di cono, come fa un pallino quando colpisce una lastra di vetro.

Studiò anche il carbonato di calcio che ricopriva le ossa rotte, schermando e preservando le fratture originali, essenzialmente bloccandole nel tempo, più di 100, 000 anni fa.

"Stavo fissando il vuoto con la bocca aperta, " ha detto. "Non ho potuto ottenere la mia testa intorno a questo. Va contro tutto ciò che mi è stato insegnato e tutto ciò che sapevo".

Ne ha discusso con Demere, che si rese conto di aver trovato il suo coautore. "Finalmente, qualcuno con la... esperienza."

Insieme si prepararono alla battaglia.

Demere e Holen hanno riunito un team di paleontologi, archeologi, geoarcheologi, specialisti mastodonti, Specialisti paleo-indiani, sedimentologi, geomorfologi, geocronologi e specialisti di fabbricazione litica.

Ogni scienziato ha preso un elemento del sito e ha applicato la propria competenza.

Uno ha concluso che non c'erano stati torrenti impetuosi che avrebbero potuto far schiantare le pietre e le ossa insieme in una furia stagionale.

Un altro si è concentrato sui frammenti sparsi per il sito. I pochi pezzi di osso che hanno trovato si adattano alle fratture a spirale liscia, e i frammenti di pietra più abbondanti corrispondevano ai bordi frastagliati dei ciottoli.

Ancora un altro ha ridatato il sito.

Più di 20 anni dopo il lavoro di Ku, la tecnologia per la datazione uranio-torio era migliorata, e c'era una migliore comprensione del comportamento dell'uranio nei campioni di ossa.

Jim Pace, un geocronologo presso l'US Geological Survey di Denver, prese dozzine di fette da una costola e due femori. ogni fetta, non più largo di un millimetro, è stato sciolto in acido nitrico.

La soluzione risultante conteneva tracce di uranio e torio, che Paces ha estratto. Dopo aver misurato quei concentrati in uno spettrometro di massa, Paces concluse che le ossa erano 130, 700 anni, più o meno 9, 400 anni. La specificità era sbalorditiva.

"Come potrebbe essere sbagliato?" si chiese Paces.

Holen e Demere hanno inviato tre dei ciottoli a Richard Fulagar, un archeologo presso l'Università di Wollongong in Australia. Con una varietà di microscopi, Fulagar ha documentato la topografia delle pietre, le loro abrasioni, graffi, cicatrici, lucidare e pitting.

Non c'era da sbagliarsi secondo Fulagar:erano stati usati come martelli e incudini.

George Jefferson, che aveva consigliato a Demere di "tenerlo nascosto, " è stato invitato per la sua esperienza in tafonomia, la scienza di ciò che accade a un animale dal momento in cui muore al momento in cui viene dissotterrato.

"Ogni nuova prova, " Egli ha detto, "sostenuto l'affermazione."

La conclusione sembrava chiara:ominidi, vagando per la California del sud, aveva trovato una carcassa di mastodonte e si era messo al lavoro. Trascinarono i ciottoli nel luogo e pestarono le ossa, tagliare il midollo per il cibo e spezzare le schegge per gli strumenti.

Era, Demero dice, "un momento del Pleistocene MacGyver, "fare cose con oggetti comuni.

Per indicare il punto, Demere specula, gli ominidi potrebbero aver piantato quella zanna nel terreno come punto di riferimento.

Kathleen Holen ha scritto la prima bozza delle loro scoperte, e poi ha messo in campo i commenti dei 10 coautori attraverso 35 versioni.

Steve Holen e Demere hanno deciso di presentare i loro risultati alla rivista scientifica Nature. Pensavano che la pubblicazione con sede a Londra sarebbe stata più aperta alla loro interpretazione del sito rispetto a una rivista negli Stati Uniti. Conclusioni come la loro furono accettate più facilmente in Europa, dove siti come questo erano più comuni.

Il gruppo ha deciso di onorare Cerutti, che quel lunedì mattina del 1992 aveva fermato l'escavatore e fatto, alla loro resa dei conti, una delle scoperte più importanti dell'archeologia americana.

Hanno chiamato lo scavo il Cerutti Mastodon Site.

Dopo tre cicli di revisione da parte di quattro "arbitri - tre archeologi e un geocronologo - nel corso di un anno, La natura ha accettato l'articolo:1, 700 parole, 24 disegni del sito, otto video e 71 pagine di materiale supplementare.

L'articolo è stato pubblicato nell'aprile 2017 ed è diventato virale. I suoi risultati sono finiti sulle prime pagine dei giornali e hanno portato molti siti web.

Il dissenso da parte di alcuni dei più illustri archeologi del mondo fu immediato.

Briana Pobiner ha maledetto il lavoro con deboli lodi. Ha detto alla rivista Smithsonian, "Penso che la combinazione di prove sia sulla buona strada per essere convincente".

Altri non si sono trattenuti.

Donald Grayson a BuzzFeed News:"Sono rimasto sbalordito, non perché è così buono, ma perché è così cattivo".

David Meltzer al Guardian:"Non sto comprando ciò che viene venduto".

National Geographic ha espresso il suo scetticismo in un articolo intitolato "Humans in California 130, 000 anni fa? Prendi i fatti."

L'articolo ha attirato opinioni feroci da Tom Dillehay e Jim Adovasio. Erano stati i principali archeologi nei siti del Nuovo Mondo - Dillehay in Cile e Adovasio in Pennsylvania - che dopo anni di controversie si erano guadagnati l'accettazione delle loro affermazioni pre-Clovis.

La ricerca presso il sito di Cerutti, Dillehay ha detto, non esclude la possibilità che un detrito o una colata di fango abbiano portato i ciottoli sulla scena, né tiene conto del fatto che i motivi sulle pietre potrebbero essere stati causati dall'urto delle rocce l'una contro l'altra in un fiume che scorre veloce.

"Quando metti insieme l'intero pacchetto, " Egli ha detto, "ci sono certamente più prove da rifiutare che accettarle."

Adovasio ha detto:"Fanno una dichiarazione che la (prova a Cerutti) è coerente con molti altri siti .... Bene, Scusami, non è, non è semplicemente vero."

In una risposta scritta insieme a nove colleghi e redatta come confutazione per la pubblicazione su Nature, Todd Braje, professore di archeologia alla San Diego State University, disse Holen, Demere e il loro dream team non sono andati abbastanza lontano da escludere altre possibili cause delle fratture a spirale e delle ossa rotte.

"Poiché gli esseri umani potrebbero aver fratturato i resti del mastodonte della LMC non significa che li abbiano fratturati, " scrissero.

Braje e i suoi coautori hanno detto che le ossa potrebbero essere state calpestate, per esempio da altri grandi animali. Ha anche trovato sospetto che non ci fossero "strumenti di pietra scheggiata senza ambiguità".

Anche se Nature ha rifiutato di pubblicare la lettera di Braje, gli trovò un posto in un altro diario, che aveva già accettato altri due commenti, incluso uno di Gary Haynes, professore emerito di antropologia presso l'Università del Nevada, Reno.

Le ossa potrebbero essere state danneggiate e i ciottoli sparsi dalle attrezzature di movimento terra utilizzate dal Dipartimento dei trasporti nel 1992, o dallo sviluppatore che ha creato la lottizzazione adiacente nel 1971, ha detto Haynes.

Anche dicendo che l'affermazione era "minimamente plausibile, " lo chiamò "un argomento dall'ignoranza, " e ha scritto che "gli archeologi chiaramente non sono stati formati".

"Era come essere allineati e sparati con le mitragliatrici, " Disse Ceruti.

Haynes era anche critico nei confronti della Natura, accusando il giornale di aver commesso "un errore di giudizio editoriale" accettando il pacchetto Holen-Demere.

Una portavoce di Nature ha affermato che la rivista non commenta il suo processo editoriale o di revisione, e che le opinioni dissenzienti vengono pubblicate solo dopo che gli argomenti sono stati sottoposti a revisione paritaria.

Demere e Holen sostengono che il loro articolo affronta le teorie alternative, e accusano gli scettici di essere più retorici che costruttivi, chiedendo loro di escludere spiegazioni che nessuno ha articolato.

"Un'astronave che si schianta contro il sito?" disse Demero.

La sfida per il team di Cerutti non è solo il sito in sé, ma tutte le domande che solleva sulla migrazione dell'uomo dall'Africa, disse John McNabb, un docente di archeologia paleolitica presso l'Università di Southampton, che è stato invitato da Nature a rivedere la lettera prima della pubblicazione.

Chi erano queste persone che rompevano queste ossa? Almeno tre specie di ominidi popolavano la Terra in quel momento:Homo sapiens, Neanderthal e Denisova.

E come sono arrivati ​​in Nord America? Qual era la condizione del ponte di terra tra la Siberia e l'Alaska tanto tempo fa? Come erano i livelli del mare? Quanto freddo avrebbe potuto essere?

O sono venuti in moto d'acqua?

E che ne è stato di loro?

McNabb capisce perché gli archeologi sono ansiosi di respingere le affermazioni del sito di Cerutti Mastodon. Ma attribuire le loro obiezioni interamente all'ego è troppo facile e perpetua solo le rivalità personali che hanno perseguitato questo argomento per decenni.

"Le opinioni radicate sono difficili da cambiare per i ricercatori che si sono costruiti una reputazione su di loro, " Egli ha detto.

Sebbene scettico sulle scoperte del team Cerutti, McNabb sostiene che ora spetta agli archeologi l'onere di visitare la collezione, studiare i dati e giungere alle proprie conclusioni.

"Sono queste persone che dovrebbero ora guardare il sito e i resti:ricercatori indipendenti, fuori dagli argomenti, chi potrebbe portare abilità e competenza a sostenere queste domande, " Egli ha detto.

Demere e Holen hanno invitato i ricercatori ad esaminare i loro dati e gli esemplari. Ma nessuno lo ha fatto, come se studiare il loro lavoro significasse nobilitarlo.

Fino ad allora, disse Kathleen Holen, "intendiamo continuare a cercare siti simili e speriamo che i nostri risultati ispirino i futuri archeologi a fare lo stesso".

Oggi, Richard Cerutti e sua moglie vivono in un appartamento a Imperial Beach. Il suo soggiorno è il museo di una vita trascorsa come paleontologo sul campo:una libreria ricoperta di sassi che ha strappato, scatole di cartelle e libri e 33 secchi pieni di manufatti.

"Siamo scienziati, " Egli ha detto, "e vogliamo conoscere la nostra storia. Chi sono stati i primi americani? Quando sono arrivati ​​qui? Come sono arrivati ​​qui?"

Tredici miglia di distanza, un mastodonte che porta il suo nome risiede nella stanza 359 del Museo di Storia Naturale di San Diego, chiusi in armadi tenuti a 67 gradi. È il grande enigma della vita di Cerutti e del Nuovo Mondo.

Thomas Kuhn, lo scienziato-filosofo che scrisse "La struttura delle rivoluzioni scientifiche, La "scienza normale" detta "scienza normale" domina il discorso fino a quando non sorgono anomalie che la scienza normale non può più affrontare. Il risultato è un cambiamento nel pensiero che inaugura una nuova era di comprensione.

Demere e Holen pensano che lo studio dell'uomo primitivo nel Nuovo Mondo sia arrivato a questo punto.

Richard Cerutti ci sta scommettendo.

©2017 Los Angeles Times
Distribuito da Tribune Content Agency, LLC.