Capire come e perché accadono le cose può aiutare le persone a dare un senso al mondo. Credito:Pexels
Articoli di giornale, Le apparizioni televisive e gli spazi radiofonici sono modi sempre più importanti per gli accademici di comunicare le loro ricerche a un pubblico più ampio. Che si tratti degli ultimi risultati della ricerca sanitaria o delle scoperte più profonde, parti più oscure dell'universo.
In questo modo, Internet può anche aiutare a facilitare questi canali di comunicazione, così come le discussioni tra accademici, finanziatori ed editori, e scienziati cittadini e il pubblico in generale.
Eppure troppo spesso le storie guidate dalla ricerca iniziano con "i ricercatori hanno trovato", con poca menzione dei loro nomi, istituzione e chi ha finanziato il loro lavoro. E il problema è che riportando nuove ricerche in questo modo, non riesce ad abbattere l'immagine stereotipata di una torre d'avorio. Perché tutti i lettori sanno che questi "ricercatori" potrebbero anche indossare camici da laboratorio bianchi con la parola "boffin" sui loro badge.
Notizie in movimento
Le notizie sono ora un'operazione di 24 ore. La copertura continua delle storie significa che i giornalisti hanno il loro lavoro da fare per mantenere questo ciclo. Ma questa non è una scusa per perdere importanti informazioni che sono alla base di una storia.
Prendiamo ad esempio una storia relativa alla ricerca sanitaria che ha un impatto sociale di vasta portata. Prove a sostegno, collegamenti e accademici nominati aiutano l'autenticità e la credibilità di una storia. E in un momento in cui le "fake news" sono un problema sempre più appiccicoso diventa fondamentale collegarsi alle ricerche reali e quindi ai fatti.
Reportistica accurata, non è scienza missilistica. Credito:Pexels
Questo è importante, perché la ricerca passa attraverso un processo di revisione paritaria in cui esperti nello stesso campo di ricerca valutano criticamente il lavoro prima che possa essere pubblicato. Questo è simile alle notizie che vengono modificate per garantire che siano di buona qualità, sebbene questo processo richieda molto meno tempo.
Rapporti accurati
Nel mondo accademico c'è stata una grande mossa per rendere la ricerca apertamente disponibile e quindi accessibile per l'intera società. Mentre gli istituti di ricerca stanno facendo grandi passi avanti nell'impegno pubblico e nella più ampia comprensione della scienza, le organizzazioni dei media rimangono ancora strumentali in questo processo.
E mentre è stato affermato che il pubblico è stanco degli esperti, l'impatto che hanno sulla società – dalla costruzione di grattacieli al tenerci in vita – è senza dubbio fondamentale per la nostra esistenza.
Ma un resoconto scadente o incompleto mina il rispetto per gli esperti travisando la ricerca, soprattutto banalizzandolo o sensazionalizzandolo. Quindi, mentre gli accademici di varie discipline sono spesso disposti a parlare con i media - sia come autori che da un punto di vista di esperti indipendenti - la segnalazione errata della ricerca e in particolare dei dati (intenzionali o non intenzionali) ha un effetto negativo.
La scienza e la tecnologia hanno cambiato il nostro modo di lavorare, comunicare, e guarda il mondo Credito:Shutterstock
Gli accademici vengono quindi diffamati come aventi qualcosa da nascondere o accusati di inventare le loro ricerche, mentre i membri del pubblico sono esposti a ansia e stress inutili da titoli inappropriati e statistiche selezionate che vengono riportate in modo parziale.
Il bene pubblico
Certo, non tutti vorranno controllare le citazioni e i risultati della ricerca – e non tutti hanno le capacità critiche per valutare un pezzo di scrittura accademica specializzata. Eppure ci sono molte persone che, data l'opportunità, sarebbe interessato a leggere di più su un argomento di ricerca.
La copertura mediatica apre un dibattito democratico, consente alle persone di esplorare le opere di un ricercatore esperto e aiuta la comprensione pubblica della scienza. E in questo modo, un resoconto corretto e accurato della ricerca incoraggia gli accademici a essere disposti a lavorare con i media più regolarmente ea costruire buoni rapporti di lavoro.
Non solo quello, ma la corretta e accurata comunicazione della scienza è vantaggiosa per l'intera società, dal governo ai suoi cittadini. Quindi nell'era delle "notizie false" è più importante che mai assicurarsi che ciò che viene pubblicato sia la verità, tutta la verità e nient'altro che la verità.
Questo articolo è stato originariamente pubblicato su The Conversation. Leggi l'articolo originale. 
