Matematici dell'Università del Kent, con il contributo dell'Università di Sheffield, hanno stabilito che le attuali restrizioni agli accademici che chiedono assegni di ricerca stanno causando gravi problemi, danneggiando le istituzioni più piccole e le minoranze nel processo.

Per ridurre il tempo e il denaro spesi per valutare le applicazioni, molti organismi di finanziamento hanno risposto limitando il numero che ricevono. Per esempio, il Consiglio per la ricerca sull'ambiente naturale (NERC) ora limita il numero di domande che un istituto può presentare in base ai tassi di successo di quell'istituto negli anni precedenti.

Però, modelli matematici utilizzati dal Dr. Daniel Bearup della School of Mathematics dell'Università del Kent, Le statistiche e le scienze attuariali (SMSAS) mostrano che queste restrizioni potrebbero indurre cicli caotici nel numero totale di domande, crescente incertezza nel processo.

Lo sforzo profuso per le domande di finanziamento che non riescono a ottenere il finanziamento è considerevole e in gran parte sprecato. Un modo naturale per affrontare questa inefficienza è limitare le domande di candidati con bassi tassi di successo. Però, La ricerca del Dr. Bearup mostra che questo approccio non raggiunge necessariamente tassi di applicazione costantemente inferiori.

Inoltre, ha significative conseguenze indesiderate, in particolare svantaggiando le istituzioni più piccole e, potenzialmente, minoranze all'interno del mondo accademico. Nota che la riduzione della pressione sui finanziamenti eliminando le scadenze ha consentito di ridurre le domande negli Stati Uniti.

Dati i limiti intrinseci del tentativo di limitare il numero delle domande, suggerisce che i finanziatori dovrebbero considerare più permissivi, piuttosto che restrittivo, approcci alla gestione delle applicazioni.