Far vergognare gli autori di abusi dei diritti umani e scioccare il pubblico con immagini viscerali può essere un approccio inefficace e controproducente per migliorare le condizioni umanitarie, secondo una nuova ricerca della Case Western Reserve University.
La scoperta può aiutare le organizzazioni di advocacy a gestire gli sforzi per porre fine o alleviare gli abusi in corso in tutto il mondo.
La ricerca, pubblicato in Trimestrale sui diritti umani —una rivista pubblicata dalla Johns Hopkins University Press—suggerisce che gli effetti di "scioccamento e vergogna" non riescono a produrre cambiamenti a lungo termine, può fermare o invertire il progresso, e sono spesso limitati da una mancanza di strategia oltre a creare reazioni immediate.
"Sconvolgere le popolazioni sulla sofferenza non è sempre la scelta giusta, " ha detto Sara Lahti Thiam, un assistente professore in visita di antropologia medica e salute globale presso la Case Western Reserve, che ha scritto il documento di ricerca. "Anche se è efficace nel far provare alle persone forti emozioni, all'inizio, questi effetti diminuiscono senza sforzi di follow-up ponderati e strategici".
La ricerca ha riscontrato una mancanza di standard tra le organizzazioni per i diritti umani per misurare il successo delle loro campagne e un'assenza di pianificazione al di là degli sforzi iniziali di shock e vergogna.
Può anche verificarsi un contraccolpo involontario a lungo termine per le vittime e altre popolazioni vulnerabili, specialmente se le campagne di advocacy sovrastimano o gonfiano l'entità del problema solo per ottenere il massimo valore di shock, disse Lahti Thiam.
"Senza sapere chi dovrebbe essere indignato e mosso ad agire dalla rivelazione degli abusi, le campagne per i diritti umani mettono a repentaglio i loro obiettivi finali, "Ha detto Lahti Thiam.
Afferrare e perdere l'attenzione
Nel 2010, Human Rights Watch ha pubblicato un rapporto che mostra prove drammatiche di insegnanti di scuole islamiche che costringono migliaia di bambini a chiedere l'elemosina in Senegal e in altre parti dell'Africa occidentale. I bambini, conosciuti come talibe, ha subito anche la violenza, negligenza e altro sfruttamento.
Il rapporto ha ricevuto l'attenzione dei media in tutto il mondo, e il governo senegalese ha vietato l'accattonaggio dei bambini nella sua capitale entro quattro mesi.
Ancora, gli oppositori hanno definito il divieto come una sottomissione avventata alle pressioni straniere che cercano di sfavorire l'educazione islamica, ed è stato invertito in sole sei settimane.
Nel frattempo, Human Rights Watch non è riuscito a offrire una contro-narrativa, basandosi sul disgusto iniziale generato dal rapporto, e mostrando così i limiti della sua tecnica, disse Lahti Thiam.
Infatti, la rapida revoca del divieto ha di fatto legalizzato la pratica dell'accattonaggio infantile forzato agli occhi dei cittadini senegalesi, annotato il foglio. Il capovolgimento offriva credibilità anche ai religiosi, argomenti economici e sui diritti civili sollevati a suo favore.
"Shock e vergogna non erano abbastanza per avere un impatto significativo su un problema molto complesso radicato nella povertà regionale, tradizione religiosa e lotte di potere a lungo termine, " ha detto Lahti Thiam. "La situazione è rimasta effettivamente invariata, o peggio per alcune vittime".
Dopo lo shock
Per migliorare le prestazioni di tali campagne sui diritti umani, il documento suggerisce altri approcci allo "scioccamento e vergogna:"
Il documento si basa su 135 interviste con talibes, le loro famiglie, insegnanti di scuola islamica, Funzionari del governo senegalese, personale di organizzazioni non governative, studiosi e membri della comunità.
