Gli attacchi terroristici alla comunità musulmana di Christchurch del 15 marzo di quest'anno hanno portato a una risposta politica decisamente diversa da quella che solitamente segue alle sparatorie di massa negli Stati Uniti.

La rapidità dell'azione legislativa, vietando le armi semiautomatiche di tipo militare (MSSA) entro pochi giorni dall'attacco, è stato rimarcato sia in patria che in tutto il mondo. Alcuni proprietari di armi hanno iniziato a consegnare volontariamente i loro MSSA alla polizia dopo gli attacchi, e centinaia di armi sono state consegnate durante gli eventi di riacquisto del governo in tutto il paese.

Ma c'era un altro gruppo che considerava la risposta del governo una reazione eccessiva e una violazione dei diritti dei proprietari di armi.

Alla luce di queste divergenze di vedute, quale storia riflette veramente i possessori di armi? I proprietari di armi si fidano del governo per fare ciò che è giusto? E si fidano degli altri possessori di armi o della lobby pro-armi che pretende di rappresentarli?

Queste sono domande a cui ora possiamo rispondere dal nostro recente sondaggio.

I possessori di armi sono kiwi europei della classe media

Il nostro team conduce un sondaggio annuale chiedendo a un campione rappresentativo a livello nazionale di neozelandesi della loro fiducia nelle persone e nelle istituzioni. L'indagine del 2019 è stata condotta poco prima degli attentati, ma abbiamo deciso di eseguirlo di nuovo ad aprile, principalmente per vedere se questa tragedia ha avuto un impatto sulla fiducia. Abbiamo anche chiesto agli intervistati se erano proprietari di armi o se vivevano in una famiglia con qualcuno che possedeva un'arma e abbiamo chiesto informazioni sulla fiducia nei proprietari di armi e nella lobby pro-armi.

Globale, Il 15% degli intervistati ha dichiarato di possedere un'arma (7,7%) o di vivere in una famiglia con qualcuno che possedeva un'arma (7,5%). Tra quelli che dicevano di possedere una pistola, L'88% erano uomini, ma tra quelli che dicevano di non possedere personalmente una pistola ma ce n'era una in casa, L'81% erano donne. In breve, gli uomini possiedono armi.

Le persone in famiglie proprietarie di armi avevano più probabilità di essere neozelandesi (84% contro 74% nella popolazione generale) e avevano più probabilità di avere tra i 45 e i 60 anni, rispetto a chi non possedeva armi (34% vs 25%).

I proprietari di armi domestiche hanno riportato livelli di istruzione moderatamente inferiori, con il 32% in possesso di un titolo universitario rispetto al 37% dei non possessori di armi. Erano più propensi a riferire redditi familiari della classe media tra NZ $ 50, 000 e 150 NZ$, 000 (60% contro 52%) e meno probabilità di vivere nelle grandi città (21% contro 47%).

Queste statistiche dipingono il profilo delle famiglie proprietarie di armi come abbastanza mediocre, classe media, Kiwi europei neozelandesi, con gli uomini principalmente i proprietari.

I possessori di armi si fidano di se stessi

Forse sorprendentemente, i proprietari di armi sono solo leggermente diversi dagli altri nel pensare che il governo in genere stia facendo la cosa giusta. Controllare per le cose che differenziano i possessori di armi da coloro che non le possiedono, abbiamo trovato un statisticamente significativo, ma differenza non molto significativa. Agli intervistati è stato chiesto:

"Quanta fiducia hai nel governo per fare ciò che è giusto per la Nuova Zelanda?"

In una scala da 1 a 4, dove 1 è "poco/nessuno" e 4 è "molto, "I possessori di armi hanno riportato una media di 2,6 contro 2,7 tra coloro che non possedevano armi.

Se i proprietari di armi sembrano il gruppo che ha perso con questa legislazione, perché non ci sono differenze maggiori tra coloro che possiedono e non possiedono armi nella loro fiducia nel governo? Una spiegazione potrebbe essere che i proprietari di armi siano in realtà più simili che diversi dal resto della Nuova Zelanda quando si tratta delle loro opinioni sulle armi.

Oltre a chiedere informazioni sulla fiducia in gruppi come la polizia, medici e aziende, abbiamo chiesto alle persone quanta fiducia avessero nei proprietari di armi e nella lobby pro-armi per fare la cosa giusta. Questa scala variava da 1 (nessuna fiducia) a 5 (fiducia completa). Non sorprende, i proprietari di armi hanno riportato un livello di fiducia medio più elevato negli altri possessori di armi:3,4 rispetto a 2,7 tra coloro che non avevano armi, una dimensione dell'effetto da moderata a grande.

Quando si guarda alla fiducia nella lobby pro-armi, i proprietari di armi hanno ancora riportato livelli di fiducia più elevati rispetto ai non possessori di armi:2,7 contro 2,2. Ma i livelli complessivi di fiducia erano molto più bassi rispetto ai possessori di armi in generale. I proprietari di armi tendevano a valutare la fiducia delle lobby delle armi in modo simile a quello delle società e dei politici. Coloro che non possiedono armi hanno valutato la lobby delle armi solo come più affidabile dei blogger o dei commentatori online.

La sfiducia dei proprietari di armi nella lobby pro-armi

Suggerisce che i proprietari di armi abbiano fiducia in se stessi per fare la cosa giusta, ma molta meno fiducia nella lobby pro-armi per rappresentare i loro migliori interessi. Ma è solo che i proprietari di armi sono apatici nei confronti della lobby delle armi - non si fidano né diffidano di essa - o è una vera sfiducia nei lobbisti?

I dati suggeriscono che potrebbe essere un po' di entrambi. Oltre un terzo dei possessori di armi non si fida della lobby delle armi, rispetto a solo il 9% dei possessori di armi che non si fida degli altri possessori di armi. Il rovescio della medaglia, quasi la metà dei possessori di armi ha molta o completa fiducia nei possessori di armi, ma solo il 23% può dire lo stesso della lobby delle armi.

Quando è stata condotta questa indagine, il principale cambiamento legislativo annunciato è stato il divieto e il riacquisto da parte del governo degli MSSA. Per il possessore medio di armi, questo potrebbe essere stato visto come sensato. Ma quando furono annunciati ulteriori cambiamenti e la lobby delle armi iniziò a mobilitarsi, è importante capire se le loro opinioni sono ampiamente condivise dai proprietari di armi.

Sebbene i proprietari di armi riportino una maggiore fiducia nei proprietari di armi e nella lobby pro-armi, scomponendolo per ideologia politica mostra che la maggior parte dei livelli più alti di fiducia dei lobbisti sono concentrati tra quei possessori di armi alla destra politica. Per esempio, tra quelli della sinistra politica, non c'è differenza statistica nella fiducia nei proprietari di armi e nella lobby pro-armi se possiedi o meno un'arma. La differenza nella fiducia nelle armi tra i possessori di armi e coloro che non le possiedono è più ampia al centro, centro destra e destra.

Mentre la Nuova Zelanda attraversa il processo di riforma delle leggi sulle armi per rendere il nostro paese più sicuro e rafforzare il possesso di armi come privilegio piuttosto che come diritto, una cosa è importante:le opinioni del proprietario medio di armi non sono cooptate da una visione marginale del possesso di armi.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.