Un terzo degli americani fa affidamento su piattaforme di notizie che riconoscono essere meno affidabili, principalmente social media e colleghi. Gli altri due terzi del pubblico considerano affidabili le loro principali fonti di notizie, principalmente stampa di notizie e trasmissioni televisive, secondo un nuovo rapporto della RAND Corporation.

Il rapporto si basa su un sondaggio nazionale di 2, 543 americani per esaminare come l'affidabilità, fattori demografici e faziosità politica nelle scelte delle notizie e nella frequenza con cui le persone cercano punti di vista diversi nelle notizie. È l'ultimo di una serie di rapporti finanziati da RAND su Truth Decay, il fenomeno definito come diminuzione della dipendenza dai fatti, dati e analisi nella vita pubblica americana.

"La mancanza di tempo e le richieste in competizione possono spiegare perché un terzo degli americani si rivolga a fonti di notizie che ritengono meno affidabili, il che suggerisce che migliorare la qualità dei contenuti delle notizie o insegnare alle persone come "consumare meglio" le notizie non è sufficiente per affrontare il decadimento della verità, "ha detto Jennifer Kavanagh, politologo senior e coautore del rapporto. "Le società di media e altri fornitori di notizie potrebbero aver bisogno di fornire modi più facilmente accessibili e digeribili agli individui per consumare giornalismo investigativo di alta qualità".

Circa il 44% degli intervistati ha riferito che le notizie sono affidabili ora come in passato, mentre il 41 percento ha affermato che è diventato meno affidabile e il 15 percento, per lo più donne, minoranze razziali ed etniche e quelle senza titoli di studio universitari, hanno affermato che è più affidabile.

Gli intervistati che si affidano alla stampa e alle piattaforme di trasmissione avevano maggiori probabilità di ritenerli affidabili. Coloro che si affidano ai social media e ai colleghi per le notizie, d'altra parte, non vedono queste piattaforme come affidabili, ma scelgono comunque di ricevere le loro notizie da queste fonti.

"I nostri risultati suggeriscono che l'affidabilità percepita non è l'unico fattore che guida ciò che gli americani scelgono come fonti di notizie di riferimento, " ha detto Michael Pollard, sociologo e autore principale del rapporto. "Nonostante riconosca che ci sono fonti più affidabili per le notizie, le persone con esigenze di tempo possono essere limitate all'utilizzo di piattaforme meno affidabili."

Alla domanda se cercano mai punti di vista alternativi quando si aggiornano sulle notizie, Il 54% ha detto che "a volte" lo fa, il 20 percento ha detto, "sempre o quasi sempre, " Il 17% ha detto "di rado, " e il 9% ha detto, "mai o quasi mai".

"La faziosità politica era legata al fatto che gli individui fossero disposti o meno a cercare punti di vista diversi, " ha detto Pollard. "Per esempio, coloro che si autoidentificavano come più liberali erano più propensi dei conservatori a riferire che "mai o quasi mai" cercano punti di vista diversi".

Il rapporto ha anche identificato le quattro combinazioni più comuni di tipi di mezzi di informazione consumati dagli americani:pubblicazioni cartacee e trasmissioni televisive; in linea; Radio; e social media e coetanei.

Il sondaggio è stato condotto tramite il RAND American Life Panel, un rappresentante nazionale, pannello basato sulla probabilità di più di 6, 000 partecipanti regolarmente intervistati su Internet. L'età era un importante fattore predittivo di come gli intervistati ottengono notizie. Forse non sorprende, quelli più giovani avevano maggiori probabilità di ricevere notizie dai social media e dai colleghi, mentre gli individui più anziani avevano maggiori probabilità di ricevere le loro notizie da pubblicazioni cartacee e trasmissioni televisive.

Coloro che hanno un'istruzione universitaria avevano meno probabilità di ricevere notizie dai social media e dai colleghi, optando invece per la radio e le fonti online. Quelli con un'istruzione inferiore a quella universitaria avevano maggiori probabilità di segnalare "mai o quasi mai" alla ricerca di notizie con punti di vista alternativi.

Coloro che sono sposati avevano tre volte più probabilità dei single di valutare i loro coetanei come la fonte di notizie più affidabile. Le persone non sposate erano più propense delle persone sposate a riferire di "sempre o quasi sempre" cercare fonti con opinioni diverse.

I rapporti passati della serie Truth Decay hanno esaminato diversi aspetti del mutato panorama dei media e dell'informazione, compresa un'analisi linguistica che ha riscontrato una maggiore soggettività nelle fonti dei "nuovi media" rispetto alle forme più tradizionali di notizie, nonché un esame delle iniziative di alfabetizzazione mediatica negli Stati Uniti. I rapporti futuri includeranno la ricerca sulla fiducia degli americani nelle istituzioni pubbliche e la prevalenza di Truth Decay in Europa.