Gli elettori trovano le informazioni dei politici più "interessanti" se hanno le stesse opinioni sulla Brexit, anche se non rappresentano il partito che normalmente sostengono, uno studio mostra.
La ricerca suggerisce che le persone sono più disposte a sostenere politici diversi basandosi solo sul fatto che siano d'accordo con loro sul fatto che il paese debba andarsene o restare.
Gli accademici hanno anche scoperto che le persone sono disposte a discriminare gli altri se condividono una visione diversa sulla Brexit, e il pubblico perdonerebbe il cattivo comportamento degli attivisti per il Leave or Remain, purché abbiano la stessa opinione sull'UE.
Gli accademici hanno anche scoperto che gli elettori non approvano la copertura critica dei media sulle proprie opinioni sulla Brexit, ma approvalo quando dice cose dannose su coloro che hanno opinioni opposte.
Alle persone è stato chiesto di valutare le dichiarazioni di diversi parlamentari, compresi quelli dei laburisti e dei conservatori, che ha sostenuto Leave and Remain. È stato chiesto loro quanto li trovassero interessanti. È stato anche chiesto loro se avrebbero voluto sentire di più dai rispettivi parlamentari. I risultati mostrano che in alcuni casi le persone erano fino al dieci percento più positive riguardo alle informazioni di un politico che condivide le proprie opinioni sulla Brexit, anche se quel deputato non era un membro del partito politico che sostengono.
Dott. Florian Stoeckel e Max Talman, dell'Università di Exeter, ha intervistato più di 900 persone online come parte della ricerca in corso per vedere come le opinioni sull'UE stanno influenzando i loro atteggiamenti e le preferenze dei partiti.
Il dottor Stoeckel ha dichiarato:"Abbiamo scoperto che ciò che la gente pensa della Brexit è solo una forte indicazione della misura in cui sostengono un politico come affiliazione a un partito politico. Le identità della Brexit attraversano le linee del partito, e sono diventati una forza forte che rimescola il voto in Gran Bretagna. Questo crea più fluidità nel comportamento di voto e una probabile frammentazione del sistema partitico di Westminster, che è altrimenti noto per la sua netta maggioranza."
Alle persone coinvolte nella ricerca è stato anche detto che stavano per giocare a un puzzle game intellettuale, e ha dovuto scegliere una squadra di persone truccate che li assistesse nella risoluzione di un compito. Lo studio ha rilevato che più di un quarto degli intervistati ha discriminato in base alle opinioni che le persone disponibili per scegliere per il proprio team avevano sulla Brexit:hanno selezionato candidati che condividevano la loro posizione a spese di candidati che sarebbero stati più qualificati per il compito.
Alle persone è stato anche chiesto di leggere due commenti di notizie reali che erano critici nei confronti di Leavers o Remainers, e decidere se deve essere pubblicato online. Quando è stato presentato un testo che critica la propria posizione sulla Brexit, solo il 13% degli intervistati ha sostenuto la sua pubblicazione. Quando il testo criticava coloro che la pensavano diversamente, Il 49% degli intervistati ha sostenuto la pubblicazione del testo.
I soggetti coinvolti nel sondaggio, condotto ad aprile, è stato anche chiesto di leggere veri articoli di giornale che descrivevano gli attivisti del Leave e Remain che violavano le leggi della campagna. La metà degli intervistati ha sostenuto una multa che è stata emessa, ma questo è salito al 77 percento se la multa è stata data a coloro che avevano opinioni contrarie a loro riguardo alla Brexit.
Il dottor Stoeckel ha dichiarato:"Il referendum sulla Brexit ha creato identità che modellano il comportamento degli elettori tanto quanto le affiliazioni di partito, o anche di più. Tuttavia, non ci aspetteremmo ancora che tutti gli elettori con opinioni contrastanti selezionino un partito solo in base alla sua posizione sulla Brexit. Le decisioni nelle elezioni sono guidate anche da altre questioni politiche, su appello dei principali candidati, e considerazioni tattiche relative al sistema elettorale first-past-the-post del Regno Unito.
"Gli elettori sembrano essere più indulgenti quando quelli dalla "loro" parte della Brexit si comportano male. le democrazie liberali fanno affidamento sul fatto che tutti seguano le stesse regole, ed essere penalizzati allo stesso modo se li rompono. Affrontare la frattura nella società tra Leavers e Remainers sarà una sfida per qualsiasi nuovo governo".
