Ascrizioni spontanee di persone ragionevoli e persone razionali. (A) Temi comuni nelle descrizioni di persone razionali e ragionevoli. (B) Temi che differenziano ragionevole (in blu in alto) da razionale (in marrone in basso); la dimensione della parola è mappata alla sua massima deviazione attraverso corpora di testo ragionevoli rispetto a quelli razionali. Credito:Igor Grossmann
Quando si tratta di esprimere giudizi fondati, la maggior parte delle persone comprende e distingue che essere razionali è egoistico ed essere ragionevoli è giusto ed equilibrato, trova una nuova ricerca dell'Università di Waterloo.
Lo studio è il primo tentativo sistematico di esplorare ciò che le persone considerano un giudizio sano e se comprendono la razionalità e la ragionevolezza lungo le linee sostenute dagli esperti di economia, legge, e altri scienziati sociali.
"I nostri risultati mostrano che i laici afferrano la visione della razionalità degli economisti, tuttavia favoriscono la ragionevolezza socialmente pragmatica come standard separato di giudizio, " ha detto Igor Grossmann, professore di psicologia a Waterloo e autore principale dello studio.
Per capire come il pubblico in generale vede la razionalità e la ragionevolezza, Grossmann ha collaborato con colleghi in Canada e Pakistan per esaminare le impressioni di persone e azioni razionali e ragionevoli.
"Il concetto di razionalità che abbiamo trovato nei laici corrisponde alla definizione degli economisti, che enfatizza la logica astratta e la ricerca dell'interesse personale, " ha detto Grossmann. "Abbiamo anche scoperto che le persone tendono a sostenere un distinto standard di ragionevolezza che corrisponde alle tradizioni filosofiche che incoraggiano l'equilibrio specifico del contesto di interesse personale con equità".
Sinossi generale dello studio in un formato lungo. Credito:Igor Grossmann
I ricercatori hanno analizzato l'uso dei termini "razionale" e "ragionevole" nelle notizie basate sul web, Pareri della Corte Suprema degli Stati Uniti, sceneggiature di famose soap opera, e libri di Google che coprono le lingue parlate in 1/6 del mondo oggi. Hanno quantificato le caratteristiche comuni attribuite alle persone razionali e ragionevoli.
I ricercatori hanno anche esaminato gli stereotipi comuni dei laici sugli agenti razionali e ragionevoli, e ha eseguito 13 esperimenti che contrastano il comportamento cooperativo ed egoistico nei giochi economici. Gli esperimenti hanno coinvolto partecipanti in Nord America e in Pakistan urbano e rurale.
"Razionalità e ragionevolezza portano le persone a conclusioni diverse su ciò che costituisce un buon giudizio nei dilemmi che oppongono l'interesse personale all'equità, " ha detto Richard Eibach, professore di psicologia a Waterloo e coautore dello studio. "Le persone vedono la razionalità come assoluta e massimizzazione delle preferenze, considerando che considerano la ragionevolezza come prestare attenzione ai particolari e all'equità."
Risultati delle analisi testuali (notizie, SCOTO Opinioni, Soap opera, Libri di Google), grande formato Credit:Igor Grossmann
Risultati di sondaggi sulle impressioni spontanee di persone razionali e ragionevoli, formato ampio. Credito:Igor Grossmann
Informazioni sul Dictator Game e sui risultati dei giochi economici che mostrano aspettative per agenti razionali e ragionevoli nei Dictator Games, formato ampio. Credito:Igor Grossmann
Personalità, stereotipi, e attributi comportamentali di persone ragionevoli rispetto a persone razionali. (A) Differenza nell'attribuzione delle caratteristiche di personalità a persone ragionevoli rispetto a persone razionali. (B) Differenza nelle dimensioni stereotipate cardinali dell'agenzia e della comunione attribuite a persone ragionevoli rispetto a persone razionali, insieme all'attribuzione di egoismo. (C) Aspettativa di massimizzare (ricerca alternativa; obiettivo di scegliere il migliore) e soddisfare il comportamento degli agenti ragionevoli rispetto a quelli razionali. (A) a (C) mostrano i grafici del violino con la distribuzione della densità dei punteggi di differenza, 25% mediana, 75% quantili, grafici a scatole, mezzi stimati, e bootstrap intervalli di confidenza del 95%. I punteggi sopra lo zero indicano una maggiore attribuzione a persone ragionevoli. Credito:Igor Grossmann
Contributi attesi in un Dictator Game da persone razionali e ragionevoli tra i dirigenti di banca, mercanti ambulanti, e baratti rurali in Pakistan. I grafici rappresentano grafici violino con distribuzione della densità dei punteggi percentuali, 25% mediana, e 75% quantili, grafici a scatole, mezzi stimati, e bootstrap intervalli di confidenza del 95%. Credito:Igor Grossmann
I ricercatori hanno anche scoperto che le persone usano strategicamente standard di giudizio razionali e ragionevoli, favorire una persona razionale per rappresentare la propria parte nelle controversie economiche e sociali, ma scegliendo una persona ragionevole per rappresentare l'altra parte.
"Questi risultati gettano le precedenti dimostrazioni dell'irrazionalità delle persone sotto una nuova luce, " dice Grossmann. "Le persone possono scegliere di essere irrazionali quando violano il loro standard preferito di ragionevole, comportamento socialmente consapevole”.
"Norme popolari di giudizio sano:razionalità contro ragionevolezza" di Grossmann e Eibach, insieme ai collaboratori Jacklyn Koyama (Università di Toronto) e Qaisar B. Sahi (Shaheed Zulfikar Ali Bhutto Institute of Science and Technology in Pakistan) è stato pubblicato sulla rivista Progressi scientifici .
