"Sto cercando di capire cosa fare prima di finire in un sacco per cadaveri, ma in questo momento sembra inevitabile".

Questa è stata una delle prime risposte di questo mese al mio questionario di ricerca sulla violenza domestica. Il partecipante è un giovane avvocato dell'Australia regionale che è sfuggito a una relazione di controllo coercitivo, durante il quale ha ricevuto diverse minacce di omicidio ed è sopravvissuta a due tentativi di omicidio.

Nei prossimi sei mesi, mentre mordono le regole di blocco del coronavirus, è più terrorizzata dal suo ex che dal COVID-19. Questo perché è tenuta a consegnargli il figlio settimanalmente per conformarsi agli ordini del tribunale della famiglia.

Non esiste una ricerca longitudinale su cosa succede quando le famiglie sono tenute per regolamento governativo a rimanere a casa per sei mesi, perché non è accaduto a memoria d'uomo.

Le vittime ei loro figli che vivono con l'autore saranno a rischio costante.

Vittime che sono fuggite ma che hanno figli con l'autore, riferiscono che gli autori stanno usando il COVID-19 come arma in più nel loro arsenale, temendo che il sistema del diritto di famiglia avrà difficoltà a proteggerli.

Ogni altra persona che ho intervistato nelle ultime quattro settimane ha riferito di vivere nella paura della propria vita, una paura esacerbata enormemente dalle normative sull'isolamento del coronavirus. Il controllo coercitivo genera questa paura nelle vittime.

Vivere con una minaccia costante

Dopo la pubblicazione del mio articolo su Hannah Clarke e i suoi figli su The Guardian il mese scorso, una dozzina di donne mi hanno già contattato indicandomi di ritenere di essere a rischio imminente di essere uccise.

Utilizzando la definizione di controllo coercitivo del Ministero degli Interni del Regno Unito, che è un crimine nel Regno Unito, ho costruito un questionario per determinare il grado di coercizione esercitato su una persona. (Il controllo coercitivo non è un crimine in Australia.)

Ho anche usato le otto fasi dell'omicidio del partner per valutare il livello di rischio di omicidio.

La dozzina di donne che ho intervistato finora paragona la loro situazione al terrorismo domestico, in cui sono ostaggi che trascorreranno i prossimi sei mesi cercando di proteggere se stessi e i propri figli.

Le donne denunciano precedenti minacce di morte per strangolamento, sparare o bruciare. Diversi sono già sopravvissuti a tentativi di omicidio da parte di partner o ex partner.

In una sinistra scoperta precoce, un uomo ha rivelato il metodo con cui intende commettere l'omicidio, compreso il modo in cui intende sfuggire alla colpevolezza.

Dove entra la polizia

La consueta tempistica per la ricerca che porta ai risultati e quindi alla formazione delle basi per una politica basata sull'evidenza sarà troppo lenta per prevenire le morti per violenza domestica nella crisi COVID-19.

I livelli di pericolo già valutati sono così alti che chiedo loro di inoltrare una copia dei loro questionari compilati direttamente al commissario di polizia competente, ministro della polizia e ministro ombra nel loro stato.

Le risposte del governo federale al COVID-19 hanno infranto tutte le precedenti aspettative di intervento del governo al fine di salvare vite umane.

Ulteriori interventi potrebbero essere attuati ora per proteggere le famiglie in isolamento. La necessità di un alloggio sicuro per le vittime di violenza domestica che fuggono non è mai stata più urgente.

Aspettare le prove di un picco nelle morti dei partner intimi e dei bambini, specialmente ora che potremmo copiare la legislazione del Regno Unito per criminalizzare il controllo coercitivo, potrebbe costare troppe vite.

Come i governi possono aiutare

Una possibile soluzione è per le persone che possiedono una seconda casa che è vuota per renderle disponibili tramite la polizia per case sicure di emergenza, con canone agevolato.

I primi indicatori sono che una conseguenza è un effetto "pentola a pressione" che è già stato osservato come un picco del 40% nel numero di consulenti che segnalano un aumento della domanda di aiuto.

Il primo ministro Scott Morrison ha risposto il 29 marzo con una promessa di 150 milioni di dollari australiani sotto forma di sostegno per servizi di consulenza telefonica che affrontano la violenza domestica, compreso a 1800 Rispetto e Mensline.

La criminologa forense Jane Monckton-Smith, che ha analizzato 372 casi di omicidio da partner intimo, ha scoperto che il 100% delle relazioni implicava il controllo coercitivo da parte dell'assassino della loro eventuale vittima.

In molti casi, la prima violenza fisica fu l'omicidio stesso, come esemplificato nell'omicidio di Hannah Clarke e dei suoi figli Aaliyah, 6, Laiana, 4, e Trey, 3 a Brisbane il 19 febbraio di quest'anno.

Il delinquente, Rohan Baxter, aveva controllato sua moglie, chi poteva vedere, quello che poteva indossare e ogni altro aspetto della sua vita, per dieci anni. Ma fu solo quando finalmente se ne andò che Baxter iniziò a essere fisicamente violento. In pochi mesi uccise lei e tutti i loro figli, e se stesso.

Monckton-Smith ha anche identificato uno schema a otto stadi negli omicidi di partner intimi. Cominciano sempre con il controllo coercitivo.

Questa scoperta potrebbe potenzialmente salvare vite in Australia se applicata ai nostri metodi di polizia, i nostri dipartimenti per la sicurezza dei minori e il nostro sistema di diritto di famiglia.

Le otto fasi iniziano con una storia pre-relazione di abusi da parte dell'autore. La seconda fase è una nuova relazione che diventa seria molto rapidamente. Nella terza fase, l'autore domina la vittima usando il controllo coercitivo.

La fase quattro è il primo segnale di pericolo—questo è quando c'è un innesco che minaccia il controllo del perpetratore—per esempio, la relazione finisce o l'autore si trova in difficoltà finanziarie.

Le ultime quattro fasi possono verificarsi nel corso di mesi, ma a volte si sviluppano rapidamente, entro giorni o addirittura ore.

Questo è il motivo per cui la polizia dovrebbe essere molto più focalizzata sulla storia delle relazioni e sul grado di controllo coercitivo all'interno di una relazione rispetto alla violenza fisica.

La quinta fase è un'escalation nell'intensità o nella frequenza delle tattiche di controllo del partner, come stalking o minaccia di suicidio.

La fase sei inizia quando il pensiero del perpetratore cambia e lui o lei decide di passare a un'altra relazione o di vendicarsi ferendolo o uccidendolo.

La settima fase è una bandiera rossa che potrebbe essere rilevata tramite sorveglianza elettronica in modo simile ai metodi utilizzati dalla polizia antiterrorismo. Potenziali terroristi interni potrebbero essere individuati cercando online determinate parole chiave o armi.

L'ottavo stadio è l'omicidio stesso.

Dove da qui?

Nel mio questionario preliminare con le donne che sono fuggite da relazioni abusive, tutti i partecipanti finora hanno rivelato una serie di minacce di omicidio e/o tentativi di omicidio.

In diversi casi, le donne sono rimaste nella relazione nonostante le minacce di omicidio per proteggere i loro figli. Ma sono stati i tentativi di omicidio che alla fine li hanno spinti a partire con i bambini.

Tutte le donne sono state successivamente perseguite dall'autore del reato tramite il tribunale della famiglia e le è stato concesso l'accesso, consentendo così all'autore di mantenere i contatti con la vittima designata.

Sotto il regime del coronavirus, abbandonare le relazioni violente rischia di diventare molto più difficile e pericoloso.

Il premier ha riconosciuto che per molte famiglie, la casa non è un luogo sicuro e occorre fare di più per contrastare la minaccia.

Il problema per tutte le donne intervistate finora è che l'attuale polizia che si concentra su una risposta basata sugli incidenti principalmente alle aggressioni fisiche non rileva il principale fattore di omicidio del partner intimo.

Le rivoluzioni silenziose in risposta alle minacce mediche ed economiche di COVID-19 a livello federale, indicare che una risposta altrettanto determinata e mirata agli abusi domestici potrebbe portare a una soluzione.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale. Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale. #109932