Le opinioni di donne e uomini possono differire su importanti questioni di genere come l'aborto, equità di genere e priorità di spesa pubblica. Sorprendentemente, però, le differenze medie di sesso su questo fronte sono generalmente piccole. Molte donne adottano posizioni sociali e politiche che favoriscono gli uomini e molti uomini favoriscono posizioni amiche delle donne.

Nella nostra ultima ricerca abbiamo cercato di dare un senso a questo "paradosso". Lo abbiamo fatto comprendendo come le politiche e le pratiche delle persone non si limitano a tenere traccia di ciò che è bene per loro, ma anche ciò che è bene per i loro parenti.

Giochi di campagna elettorale

A soli tre giorni dalla sua inaugurazione del 2016, Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha ripristinato la politica di Città del Messico, chiamata anche "regola del bavaglio globale", che Joe Biden dovrebbe rescindere subito dopo essere stata inaugurata questa settimana.

La norma nega i fondi sanitari statunitensi alle organizzazioni non governative straniere che forniscono aborti, indirizzare i pazienti per aborti, offrire consulenza sull'aborto o sostenere leggi sull'aborto più liberali.

Non è stata solo la fretta di Trump di ripristinare la regola che ha irritato gli americani pro-choice. C'era anche il cast di supporto degli uomini che Trump ha schierato per il servizio fotografico.

L'accesso all'aborto è visto come una questione femminile poiché incide sull'autonomia corporea e sui diritti riproduttivi delle donne. Se Trump non avesse fatto appello agli elettori maschi, avrebbe potuto radunare diverse donne anti-scelte di spicco per sostenerlo invece.

Ma nonostante le aspettative e la retorica, il sostegno all'aborto è molto più complicato di una semplice rissa tra gli interessi delle donne e degli uomini.

Pensa ai bambini

Il sondaggio condotto negli Stati Uniti da Gallup tra il 2018 e il 2020 ha rilevato che il 49% degli uomini e il 46% delle donne sono stati identificati come "pro-vita". Un divario simile è stato osservato tra uomini e donne "pro-choice", rispettivamente al 46% e al 48%.

Le politiche "pro-choice" offrono alle donne la possibilità di controllare la propria riproduzione e, perciò, una parte importante della loro vita. Sembrerebbe quindi razionale che le donne sostengano queste politiche più degli uomini.

Altre politiche relative all'equità di genere, molestie sessuali, anche la spesa sanitaria e l'istruzione hanno un impatto diverso su donne e uomini. E mentre le opinioni di entrambi i sessi su questi argomenti differiscono, la differenza è in media piuttosto piccola, dell'ordine del 5%.

Variazione delle opinioni sociali e politiche entro un gruppo di sesso è in realtà molto più grande. Sebbene si pensi comunemente che ciò sia dovuto a differenze di esperienza, volevamo sapere se la composizione della famiglia di una persona potrebbe cambiare le sue opinioni.

La nostra linea di indagine è stata ispirata da una serie di studi che hanno dimostrato che il genere di un bambino può cambiare le opinioni dei genitori.

Ad esempio, le aziende guidate da amministratori delegati maschi con figlie tendono ad adottare politiche aziendali più socialmente e ambientalmente progressiste. Sono anche più propensi a nominare registi donne e ad assumere partner donne, con effetti positivi sulla performance aziendale.

D'altra parte, amministratori delegati maschi di aziende danesi che hanno avuto un figlio, piuttosto che una figlia, pagavano i loro dipendenti meno generosamente e pagavano se stessi in modo più generoso.

Un modello simile emerge in politica. Negli Stati Uniti, i legislatori con figlie hanno maggiori probabilità di votare per leggi "pro-donna" rispetto a quelli con figli maschi. E sia negli Stati Uniti che in Canada, i genitori con figlie favoriscono l'equità di genere più di quelli con figli maschi.

A volte gli effetti diventano visibili anche prima che la prole abbia avuto molte possibilità di sperimentare il mondo.

In uno studio, la nascita di un figlio ha fatto deviare immediatamente a destra le intenzioni di voto dei genitori, mentre una figlia ha spinto una sterzata a sinistra. In un altro, gli effetti si sono manifestati non appena i genitori hanno appreso il sesso del loro bambino durante un'ecografia prenatale.

In che modo la composizione della tua famiglia può influire su di te

Una ricerca pubblicata nel 1992 ha rilevato che l'atteggiamento delle persone nei confronti dell'aborto variava a seconda di quante delle loro parenti erano nella fascia di età considerata "a rischio" di gravidanza indesiderata.

Più parenti di sesso femminile erano di età compresa tra i 15 e i 50 anni, più era probabile che fossero favorevoli a politiche pro-choice. A sua volta, più parenti maschi avevano in età riproduttiva, più erano propensi a sostenere le politiche a favore della vita.

Questo studio ci ha ispirato a considerare se le questioni di genere potrebbero dipendere non solo dal sesso di un individuo, ma anche la composizione sessuale della loro famiglia. umani, come altri animali, sono più investiti nei loro parenti genetici stretti.

Proponiamo una nuova metrica chiamata "interessi di fitness di genere". Questo non riguarda solo quanti parenti genetici di ciascun sesso ha una persona, ma anche quanto sono strettamente imparentati e quanti potenziali anni riproduttivi rimangono per loro.

Persone con molti vicini, parenti di sesso femminile più giovani (come figlie e sorelle) hanno un pregiudizio pro-femminile, mentre quelli con molti fratelli giovani, figli o nipoti hanno un pregiudizio che favorisce i maschi.

Per il suo dottorato studi presso l'Università del New South Wales, Maleke Fourati ha raccolto dati sugli atteggiamenti nei confronti delle pratiche islamiche di velo in Tunisia, in particolare sul velo obbligatorio, che ha fornito un primo test della nostra idea di interessi di fitness di genere.

Come previsto, gli uomini erano più propensi delle donne a sostenere il velo obbligatorio. Ma le donne con più figli avevano maggiori probabilità di indossare il velo e pensare che anche le altre donne dovrebbero. Queste madri, discutiamo, prendere questa posizione in quanto serve i loro figli rispetto alle loro nuore.

Nel nostro modello, è probabile che le differenze di sesso negli atteggiamenti sociali e politici siano maggiori nella giovane età adulta, quando il genere di una persona ha un forte impatto su di loro. Però, poiché il potenziale di un individuo di avere figli diminuisce, i loro figli attuali e altri parenti iniziano ad avere una maggiore influenza. Poiché la maggior parte delle persone ha un equilibrio tra parenti maschi e femmine, questo significa uno spostamento verso il centro.

Separare il sesso dall'identità

La trama di interessi contrastanti che danno forma ai nostri atteggiamenti sociali e politici non è mai facile da tracciare e sono sempre molteplici i fattori in gioco.

Forse l'implicazione più interessante della nostra proposta è che mina l'idea che gli interessi delle donne e degli uomini siano in contrasto tra loro. I valori di alcuni individui si allineeranno più con il sesso opposto che con i propri, indebolendo l'importanza del genere come parte distinta dell'identità sociale e politica.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.