Il terrorismo non è una strategia di comunicazione di successo. Dopo un attacco, l'attenzione si sposta rapidamente dai terroristi alle autorità e ai cittadini. Questo è ciò che sostiene Jeanine de Roy van Zuijdewijn nella sua tesi:Le conseguenze:la creazione di significato dopo gli attacchi terroristici in Europa occidentale. "Un anno dopo un attentato non è rimasta quasi nessuna attenzione per il messaggio dei terroristi".

Per la sua tesi (difesa mercoledì 1 settembre alle 16:15), De Roy van Zuijdewijn ha indagato sulle conseguenze di quattro attacchi jihadisti in Europa occidentale. Questi erano gli attentati di Bruxelles (aeroporto e metropolitana di Zaventem nel marzo 2016), Nizza (viale nel luglio 2016), Berlino (mercatino di Natale dicembre 2016) e Manchester (sala concerti maggio 2017). "La ricerca sul terrorismo si concentra principalmente sugli aggressori stessi, chi sono e perché commettono attacchi. Quasi nessuna attenzione viene prestata alle conseguenze; cosa succede dopo un simile attacco e quale ruolo giocano le società nell'influenzare l'impatto del terrorismo? Con la mia ricerca, Spero di dare l'impulso iniziale per esaminare più da vicino gli effetti dopo un attacco, " spiega il dottorando.

Nella sua tesi, il ricercatore e docente presso ISGA si concentra su due attori importanti:le autorità ei cittadini. Ha osservato come questi due gruppi utilizzano i frame, rituali e simboli come parte del processo di creazione di significato; in altre parole, il modo in cui i gruppi interpretano gli attacchi e danno loro un significato.

De Roy van Zuijdewijn ha studiato il primo giorno, la prima settimana e il primo anno dopo gli attacchi. "I quattro attacchi nei quattro paesi sono in qualche modo comparabili in termini di background e ideologia degli aggressori. Volevo anche capire questi paesi culturalmente e parlare le lingue. Così ho condotto la ricerca in quattro lingue e un anno dopo ho partecipato a tutte e quattro le commemorazioni. Ho parlato con i sopravvissuti, vedi davvero come colpisce le persone piuttosto che fare affidamento solo sulla letteratura secondaria. A volte era piuttosto intenso. Certo, come studioso devi mantenere le distanze, ma penso che questo aggiunga sicuramente qualcosa alla mia tesi".

Assecondando la retorica dei terroristi

La ricerca fornisce una visione approfondita di come si evolve il processo di creazione di significato dopo un attacco. De Roy van Zuijdewijn:"Quello che vedete è che le autorità avevano paura che la popolazione non reagisse nel modo giusto, ma i casi hanno mostrato che le autorità in realtà erano più d'accordo con la retorica dei terroristi di quanto non facessero i cittadini. Come in Francia, dove la popolazione chiedeva moderazione, ma in realtà il governo ha imposto misure estremamente rigorose che ha ritenuto necessarie in una situazione così eccezionale".

Secondo il ricercatore, ci sono due lezioni per i responsabili politici e le autorità. "Abbiate fiducia nei cittadini, fiducia che troveranno un modo per affrontare la situazione. E secondo:sii più consapevole del tuo ruolo nel processo di creazione di significato. Unitevi e imparate gli uni dagli altri. Ho visto così tante differenze nel modo in cui le società hanno affrontato e commemorato gli attacchi. A volte non era del tutto chiaro chi avesse fatto cosa. Ad esempio, A Bruxelles, tutti hanno appena organizzato qualcosa. In Francia era molto dall'alto verso il basso, le persone potevano venire e sventolare le loro bandiere e basta. A Manchester, le persone si sono davvero unite durante la commemorazione. Questo ha dato subito un senso di solidarietà e faceva parte di una forte storia di resilienza".

La conclusione più importante tratta da De Roy van Zuijdewijn è che, abbastanza presto dopo che è stato effettuato un attacco, l'attenzione si sposta sui cittadini e sulle autorità. Come tale, il terrorismo non è una strategia di comunicazione di successo. "Non c'è un'attenzione a lungo termine per il messaggio dei terroristi. Ciò che la ricerca mostra anche è che una diffusa solidarietà o polarizzazione, le presunte risposte automatiche dopo gli attacchi, non si è verificato in un modo così binario. Questo è il motivo per cui sostengo anche di considerare questioni di diverse discipline. Secondo me, gli scienziati operano ancora troppo spesso all'interno delle proprie strutture. Ho riunito tutti i tipi di discipline, studi sul terrorismo, sociologia, gestione della crisi, per poter collegare tutte queste intuizioni."

De Roy van Zuijdewijn è contento che il lavoro sia stato fatto e attende con impazienza la difesa. "È stato molto interessante, ma anche difficile. Soprattutto nell'ultimo anno, in mezzo alla pandemia, solo dietro il portatile. Normalmente trovi supporto dai tuoi colleghi quando rimani bloccato. Una chiacchierata veloce in corridoio o alla macchinetta del caffè. Ora ero seduto a casa e ho provato tutti i tipi di cose per stimolare la mia creatività. Ho montato una lavagna e ho comprato un rotolo di carta da 30 metri per disegnare sul pavimento come una specie di detective. Sono contento che abbia funzionato e non vedo l'ora che arrivi la difesa, soprattutto ora che ci saranno 50 invitati, Sono davvero felice di questo".