Le donne australiane sono state a lungo sottorappresentate in parlamento. Sebbene il nostro Paese sia stato il primo al mondo a concedere alle donne il diritto di candidarsi alle elezioni, attualmente siamo al 56° posto nel mondo per rappresentanza femminile, appena dietro l'Uzbekistan, Zimbabwe, Germania e Suriname.

A confronto, La Nuova Zelanda è sesta.

Allora perché, nel 2021, abbiamo una situazione in cui meno di un terzo dei deputati alla Camera dei rappresentanti sono donne?

Nella nostra ricerca appena pubblicata, abbiamo indagato se i numeri bassi fossero dovuti alla discriminazione delle candidate da parte degli elettori o dei partiti politici. Abbiamo scoperto che mentre gli elettori australiani erano soliti preferire gli uomini alle donne alle urne, non tendono più. feste, d'altra parte, fare.

Ci sono diversi modi in cui i partiti possono impedire alle donne di essere elette. Uno è semplicemente non proporli come candidati. Un altro modo leggermente più sottile consiste nel preselezionarli per indicare posti non sicuri o marginali.

Con questo approccio, puoi spuntare una casella e forse raggiungere una quota, ma non stai facendo un vero tentativo di creare un vero cambiamento.

Più donne candidate, ma meno in posti sicuri

Gli elettori australiani hanno una storia di preferire i candidati maschi a quelli femminili. Studi condotti in passato hanno dimostrato che le candidate dei maggiori partiti in Australia negli anni '90 e nei primi anni 2000 hanno ottenuto proporzionalmente meno voti degli uomini.

Volevamo vedere se questo fosse cambiato nel 21° secolo.

Nel nostro studio, abbiamo esaminato tutte le elezioni della Camera federale dal 2001 per vedere quanti candidati erano donne, se stavano correndo per un posto sicuro, e se gli elettori tendessero a sostenerli meno degli uomini. Abbiamo usato la stessa definizione di seggio pericoloso o marginale della Commissione elettorale australiana.

La nostra ricerca ha incluso dati dal 2001 al 19 su tutti i 7, 271 candidati alla Camera, di cui 2, 101 erano donne.

Per quanto riguarda i numeri grezzi, abbiamo scoperto che il Labour ha aumentato la sua proporzione di donne candidate negli ultimi due decenni, raggiungendo un massimo del 45% alle elezioni del 2019. Questo lo ha posto davanti a tutte le altre parti, Compreso, per la prima volta, i Verdi (42,4% nel 2019).

I liberali hanno anche messo in campo la loro più grande percentuale di candidate donne nel 2019 al 33%.

Mentre il Labour ha fatto particolarmente bene in termini di quante donne ha proposto, ha meno di cui vantarsi quando si tratta dei posti che queste donne si contendono.

Infatti, I laburisti hanno occupato le donne in posti più pericolosi rispetto agli uomini in ogni elezione della Camera bassa dal 2001. Nel 2019, Il 19,1% delle donne in lizza per l'ALP si trovava in posti non sicuri, rispetto al 10,8% degli uomini.

I liberali hanno avuto una percentuale minore di donne in posti pericolosi rispetto agli uomini in due elezioni (2004, 2010), ma una percentuale più alta negli altri quattro. Nel 2019, Il 13,9% delle donne in piedi per i liberali si trovava in posti non sicuri, rispetto all'11% degli uomini.

Gli elettori tendono a non discriminare le donne

Mentre i principali partiti continuano a discriminare le donne in questo modo (e altri), troviamo una storia diversa con gli elettori.

In tutti i seggi della Camera, i candidati laburisti di sesso femminile hanno effettivamente ottenuto risultati sostanzialmente migliori con gli elettori rispetto ai candidati di sesso maschile a quattro elezioni (2004, 2007, 2010 e 2013) e peggio in appena due (2001 e 2019).

Per quanto riguarda le candidate liberali, è più misto. Si sono comportati meglio dei candidati maschi nel 2001 e nel 2010, ma non nelle tre elezioni successive.

È ancora un quadro molto più roseo rispetto alle candidate alle Nazionali femminili, che hanno sempre fatto peggio dei loro colleghi maschi.

Quando abbiamo eseguito ulteriori controlli statistici, abbiamo scoperto che, se tutto il resto che potrebbe influenzare il numero di voti viene mantenuto costante (come la marginalità del seggio, numero di altri candidati, incarico, e così via), le candidate laburisti ricevono circa 1, 400 voti in più per seggio rispetto ai candidati laburisti maschi nel periodo 2001-19.

In quelle stesse condizioni, con tutto il resto mantenuto costante, Gli elettori liberali non tendono a favorire le donne rispetto agli uomini (o viceversa), e lo stesso vale per i Verdi.

Cosa possono fare le parti per risolvere questo problema?

Così, cosa significano i nostri risultati per i partiti australiani se vogliono davvero aumentare il numero di donne in parlamento?

Primo, le quote funzionano. Solo il Labour ha utilizzato quote applicabili per cercare di aumentare il numero di donne tra la sua base di candidati, e ci è riuscito.

Quote vincolanti simili non solo aumenterebbero il numero di candidate presentate dai partiti della coalizione e dai Verdi, ma avrebbe probabilmente anche un impatto sul numero di donne eventualmente elette in parlamento.

Ma il Labour non può riposare sugli allori. I nostri risultati mostrano che ha bisogno di costruire sul suo sistema di quote mettendo più donne in posti vincenti. Se non lo fa, si lascia esposto ad accuse di ticchettio.

Mettere in campo più donne in posti che possono davvero vincere è nell'interesse non solo dei partiti politici, ma della democrazia in Australia.

Per motivi di rappresentanza, le donne dovrebbero occupare più seggi di quanto non facciano attualmente. Inoltre, ci sono benefici per la cultura politica del Paese:la ricerca ha dimostrato che le donne in parlamento sono spesso più collegiali e più inclini a trovare soluzioni bipartisan.

In breve, dato che gli elettori australiani non tendono più a preferire gli uomini alle donne quando si tratta di candidati, non è certo nell'interesse dei maggiori partiti continuare a farlo, o.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.