Credito:CC0 di pubblico dominio
Un nuovo documento in Oxford Open Economics , pubblicato dalla Oxford University Press, esplora l'"economia potteriana", l'economia del mondo di J.K. La serie di Harry Potter di Rawling. Il confronto di tale economia con i modelli economici professionali indica che mentre alcuni aspetti di questa economia sono in linea con i modelli economici, molti altri aspetti sono distorti, contraddicendo le opinioni degli economisti professionisti.
L'evidenza suggerisce che l'alfabetizzazione economica del pubblico è bassa e che acquisisce gran parte della conoscenza dell'economia attraverso libri, giornali, ecc. Ci sono anche prove che la letteratura influenza i lettori, modellando le loro opinioni. È quindi possibile che la serie di 7 libri possa esercitare un'influenza e riflettere sulle prospettive economiche e sui sentimenti del pubblico. Una stima prudente suggerisce che oltre il 7,3% della popolazione mondiale ha letto i libri di Potter e milioni di altri hanno visto le loro versioni cinematografiche. Data la straordinaria popolarità dei libri, il loro effetto sui sentimenti economici del pubblico potrebbe essere considerevole.
I ricercatori hanno scoperto che l'economia di questi libri mescola idee provenienti da diversi modelli e visioni del mondo. Ad esempio, il modello economico Potteriano è critico nei confronti dei sistemi basati sul mercato, eppure sminuisce il governo. Il governo è corrotto, ma ha il sostegno pubblico.
Il denaro usato nei libri di Harry Potter è fatto di metalli preziosi (come nel vecchio sistema monetario inglese), ma il suo potere d'acquisto non è correlato al suo valore di merce (come il denaro fiduciario). I tassi di conversione tra il galeone, la falce e il knut sono numeri primi che rendono molto scomode le transazioni che coinvolgono più di un tipo di moneta. Inoltre, il denaro non è facilmente immagazzinabile, divisibile, portatile e omogeneo, elementi essenziali per fungere da efficiente mezzo di scambio o riserva di valore. La mancanza di divisibilità costringe i rivenditori a utilizzare prezzi rotondi, portando a prezzi di rete inefficienti. Ad esempio, i prezzi indicati nei galeoni cambiano solo in base ai galeoni e quindi i rivenditori non possono rispondere a piccoli shock. La mancanza di portabilità significa che trasportare monete è ingombrante, e quindi i personaggi dei libri di Harry Potter le conservano presso la banca Gringott, dove prelievi e depositi sono costosi, richiedono tempo e procedure lunghe.
I ricercatori scoprono che le opportunità di arbitraggio non vengono sfruttate e le transazioni di miglioramento dell'efficienza passano inosservate. Ad esempio, c'è un grande divario tra il valore della merce di un galeone d'oro e il suo valore di scambio che indica un'opportunità di arbitraggio:i maghi potrebbero fondere l'oro, venderlo ai babbani come merce e quindi scambiare il denaro babbano con galeoni. Tuttavia, i personaggi dei romanzi non sembrano sfruttare questa opportunità, sebbene prometta profitti immensi e nessun rischio. Nemmeno i banchieri, compresi i più avidi, sembrano accorgersene.
La banca Gringott, che ha il monopolio, non funge da intermediario tra risparmiatori e investitori e non offre prestiti a causa di pregiudizi e pregiudizi nei confronti dei fornitori di servizi finanziari, tuttavia i libri sono spesso visti e descritti come un rifiuto degli stereotipi.
I ricercatori notano anche che i personaggi dei libri di Harry Potter non sembrano sperimentare il progresso tecnologico, tranne che nell'industria dei manici di scopa magici, dove ogni anno vengono introdotti nuovi modelli.
"Un lettore ingenuo di Harry Potter avrebbe una visione distorta dell'economia", ha affermato Daniel Levy, uno degli autori del giornale. "Considera alcune delle lezioni che impariamo dall'economia Potteriana:i mercati non sono equi per le transazioni sono a somma zero; il processo politico non è trasparente; i mercati incoraggiano il capitalismo clientelare; i capitalisti vogliono rendere schiavo il proletariato; gli uomini d'affari sono ingannevoli e subdoli; i ricchi lo sono meschino e immorale; nessun interesse viene pagato sui depositi; c'è il monopolio dell'informazione; il potere è concentrato; l'ignoranza sugli stranieri è la norma; i produttori nazionali sono protetti dalla concorrenza straniera anche se sono inefficienti; gli assegni cartacei sono inesistenti; creativi pensare è raro; il capitale umano non si accumula; i dipendenti pubblici hanno un lavoro sicuro a vita indipendentemente dalla loro efficienza; il settore pubblico è il datore di lavoro predefinito; la mobilità sociale al ribasso è la norma; c'è una lotta di classe costante. Questo è solo un elenco parziale."
"Le carenze sopra elencate caratterizzano molte economie reali", ha continuato Levy. "Questo forse spiega perché il modello economico Potteriano risuona con le persone. Nonostante le sue imprecisioni, è coerente con l'economia popolare, che sebbene forse problematica per la fioritura umana in senso smithiano, cattura e riflette le opinioni popolari su molte questioni economiche e sociali". + Esplora ulteriormente
