Credito:CC0 di pubblico dominio
Come uno dei suoi primi atti al governo, il neoeletto governo laburista ha respinto una barca di richiedenti asilo dello Sri Lanka che cercavano di entrare in Australia.
Il Labour ha promesso di continuare l'operazione Sovereign Borders, compresi i turnback delle barche e la detenzione in mare aperto. Questo è preoccupante. Non solo i turnback violano il diritto internazionale, ma la detenzione offshore ha provocato torture e trattamenti crudeli e disumani dei rifugiati.
Ancora più preoccupante è la mancanza di critiche che il Labour ha ricevuto per la continua detenzione in mare aperto e per i respingimenti. Oltre ad essere condannate da gruppi per i diritti umani e partiti politici minori, le politiche laburistiche sui rifugiati sembrano essere state senza molti commenti da parte di gran parte dell'opinione pubblica australiana.
Come ho scoperto nel mio nuovo documento di ricerca, il governo australiano ha utilizzato tre forme di negazione, creando distanza fisica e psicologica tra se stesso e i rifugiati.
Ciò consente al governo federale di promuovere politiche illegali e dannose mentre proclama di difendere ancora i diritti umani.
Creare indifferenza
Le violazioni dei diritti umani durante la detenzione offshore sono state ben documentate.
Sull'isola di Manus (in Papua Nuova Guinea) e Nauru, i rifugiati hanno subito torture, detenzioni disumane, sovraffollamento, violenze da parte delle guardie, aggressioni sessuali e stupri e danni mentali. Bambini di appena nove anni hanno sofferto di una grave depressione e hanno tentato il suicidio.
Secondo gli ultimi dati del Refugee Council, 112 persone rimangono a Nauru e poco più di 100 persone si trovano sull'isola di Manus. Sebbene la Nuova Zelanda ora reinsedierà molti di loro nei prossimi anni, il centro di detenzione di Nauru continuerà a rimanere aperto a tempo indeterminato.
Come può l'Australia continuare a promuovere se stessa come sostenitrice dei diritti umani, mantenendo allo stesso tempo tali politiche?
Una risposta è che la detenzione offshore ha creato indifferenza per le sofferenze dei rifugiati. Il quadro politico dell'Australia ha prodotto quello che il Relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura ha chiamato "disimpegno morale". Ciò implica "l'autoingannevole negazione della realtà" negando l'illegittimità, la responsabilità o il verificarsi di violazioni dei diritti umani.
Queste strategie "autoingannevoli" riducono i dilemmi morali derivanti dalla violazione delle norme sui diritti umani.
La mia ricerca ha rilevato che i governi federali australiani hanno utilizzato tre forme di negazione per allontanare i rifugiati dalla vista e dalla mente:negazione di responsabilità, negazione di fatti e negazione di illeciti.
3 tipi di rifiuto
Negare responsabilità
Il governo ha negato la responsabilità sui rifugiati in detenzione offshore negando di avere giurisdizione. Il termine "giurisdizione" è diverso da territorio sovrano. Uno stato può avere giurisdizione al di fuori del suo territorio sovrano quando esercita un controllo effettivo sugli altri.
Dimostrare che un paese ha giurisdizione sugli altri è importante. Può aiutare a ritenere gli stati responsabili delle violazioni dei diritti umani e stabilire la responsabilità per coloro che sono affidati alle sue cure.
Il governo australiano ha sostenuto che PNG e Nauru, che non fanno parte dell'Australia, hanno giurisdizione sulle strutture di detenzione e sui rifugiati che vi si trovano. Afferma che tutto ciò che l'Australia fa è fornire supporto finanziario e materiale.
Tali argomenti rendono difficile ritenere l'Australia responsabile. Ma sono anche scorretti. Un'inchiesta del Senato, l'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i rifugiati e gruppi per i diritti umani, tra gli altri, hanno affermato che l'Australia esercita un controllo effettivo e condivide la giurisdizione con Nauru e PNG.
Negare la giurisdizione crea distanza fisica e psicologica tra sé e i rifugiati, contribuendo a creare indifferenza. Negando la responsabilità, le violazioni dei diritti umani diventano un problema di qualcun altro.
L'Australia ha finalmente accettato l'offerta della Nuova Zelanda di insediare i rifugiati provenienti dall'elaborazione offshore, ma, come scrive @NatashaYacoub di @UNSW, mette in atto una "politica fallita che ha emorrato denaro contante, distrutto vite ed eroso i sistemi internazionali di protezione dei rifugiati”. https://t.co/EaH5pHvfqu
— La conversazione (@ConversationEDU) 8 aprile 2022
Negare un fatto
Una seconda strategia chiave è la negazione dei fatti. Il governo australiano, insieme ai governi di Nauru e PNG, ha negato le violazioni dei diritti umani e ha reso difficile scoprire cosa accade nella detenzione offshore.
Agli osservatori dei diritti umani e ai giornalisti è stato limitato o negato l'accesso alla detenzione offshore.
Il personale è stato minacciato di perseguimento penale in base ad accordi di riservatezza se parla pubblicamente del trattamento carcerario.
Anche l'operazione Sovereign Borders è stata avvolta nel segreto. Ad esempio, era normale che i ministri della Coalizione e i funzionari delle forze di frontiera si rifiutassero di rispondere alle domande dei media su "questioni idriche".
Come ha affermato Peter Young, l'ex direttore della salute mentale dell'IHMS, il fornitore di servizi sanitari in detenzione per immigrati:"La segretezza è necessaria perché questi luoghi sono progettati per danneggiare".
Queste politiche hanno reso difficile sapere cosa accade nella detenzione offshore. Creano anche dubbi sul fatto che si stia verificando un tale danno.
Negare le irregolarità
Oltre a "fermare le barche", il governo ha affermato che la detenzione in mare aperto è stata necessaria per salvare vite in mare.
Quando l'ex relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura Juan Méndez ha criticato l'Australia per aver violato la Convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura nel 2015, l'allora primo ministro Tony Abbott ha dichiarato:"La cosa più umanitaria, dignitosa e compassionevole che puoi fare è fermare queste barche perché centinaia , pensiamo infatti a circa 1200, annegati in mare durante il fiorire del traffico di persone sotto il precedente governo."
Questa è una strategia chiave di autoinganno. Sostenendo che la politica è salvare vite umane, si concentra l'attenzione lontano dai danni subiti dai rifugiati, verso l'obiettivo umanitario di "salvare vite".
I dilemmi morali sulla tortura o sui maltrattamenti vengono messi da parte, così come i sentimenti di trasgressione.
Indifferenza sfidante
La chiave per porre fine a questa politica illegale e dannosa è sfidare queste strategie auto-ingannevoli che hanno prodotto disimpegno morale.
Altri paesi, come il Regno Unito, stanno seguendo le orme dell'Australia introducendo la detenzione offshore per i richiedenti asilo. Ciò significa sfidare strategie che negano la realtà e ampliare la nostra cerchia di empatia è più urgente che mai.
È l'indifferenza che aiuta a mantenere la detenzione offshore. Ed è questa indifferenza che deve essere sfidata sia per rispettare il diritto internazionale che per difendere i diritti e la dignità dei rifugiati. + Esplora ulteriormente
