Dal cambio di governo alle elezioni federali di maggio, il destino della controversa legislazione sulla discriminazione religiosa rimane poco chiaro.

Esiste un consenso bipartisan sul fatto che la legislazione del Commonwealth dovrebbe proteggere gli individui di fedi diverse dalla discriminazione sul posto di lavoro e altrove.

Ma il premier Anthony Albanese non si è impegnato in una tempistica per emanare alcuna nuova legislazione. Il suo governo si è anche allontanato dalle aree controverse di questa politica promossa dal governo Morrison incentrata sulle "libertà religiose".

Il nuovo governo potrebbe essere più vicino all'umore del pubblico.

I risultati dell'Australian Cooperative Election Study (ACES) del 2022 confermano che gli elettori non vedono la discriminazione religiosa un problema significativo. Solo una minoranza (27%) concorda sul fatto che "gli australiani che credono in un credo religioso subiscono molte discriminazioni". La maggioranza non è d'accordo (31%) o è neutrale (42%). Una netta maggioranza si oppone alla protezione della libertà religiosa considerata discriminatoria nei confronti delle persone LGBTIQ+.

Gran parte di questa controversia si è concentrata sulle scuole. Dall'avvento delle leggi contro la discriminazione a metà degli anni '70, le scuole religiose hanno beneficiato di esenzioni che consentono loro di rifiutarsi di assumere personale o accettare studenti in base alla loro sessualità o identità di genere, se ciò è contrario all'etica della scuola.

Nonostante queste esenzioni, le campagne per rafforzare le "libertà religiose" si sono intensificate in seguito alla legislazione sull'uguaglianza matrimoniale nel 2017. Il dibattito è stato ulteriormente infiammato dal licenziamento del giocatore di rugby Israel Folau per aver pubblicato commenti sui social media su persone gay e altri, in linea con la sua fede cristiana, nel 2019.

In risposta, l'allora primo ministro, Scott Morrison, ha redatto progetti di legge sulle "libertà religiose" nel 2019 e nel 2021. Quest'ultimo si basava su una promessa elettorale di annullare le leggi statali e territoriali per proteggere le "dichiarazioni di fede" fatte da individui "in conformità con dottrine, principi, credenze o insegnamenti della loro religione."

Il disegno di legge è stato drammaticamente accantonato nel febbraio 2022. Cinque parlamentari liberali moderati hanno attraversato la parola alla Camera dei rappresentanti. Si sono opposti alle protezioni del disegno di legge per i commenti potenzialmente anti-LGBTIQ+ senza alcun impegno di accompagnamento per proteggere i bambini transgender dall'esclusione dalle scuole. Il disegno di legge era destinato a fallire al Senato.

La lobby cristiana australiana conservatrice a sua volta ha preso di mira i liberali moderati nella campagna elettorale, dipingendoli come oppositori della protezione religiosa.

I nostri nuovi dati rafforzano la portata della resistenza degli elettori ad aspetti dell'agenda delle "libertà religiose" in vista delle elezioni.

L'ACES ha posto agli elettori una serie di domande sulle scuole religiose e sulle condizioni del personale e degli studenti. Una netta maggioranza (67%) non è d'accordo sul fatto che "le scuole religiose dovrebbero poter rifiutare di assumere personale in base al proprio orientamento sessuale". Solo il 15% è d'accordo.

Risultati quasi identici sono stati riportati per la dichiarazione sul rifiuto di "assumere personale a causa della loro identità transgender" (il 65% non era d'accordo e il 16% era d'accordo). Gli elettori erano anche in disaccordo con margini molto simili sul fatto che le scuole religiose dovrebbero essere in grado di "escludere gli studenti in base al loro orientamento sessuale" o "alla loro identità transgender".

C'erano differenze demografiche prevedibili per tutte e quattro le affermazioni. Le donne hanno costantemente espresso disaccordo tra il 74% e il 79%. Anche gli uomini non erano d'accordo, ma con maggioranze minori (intervallo dal 56% al 59%). Gli elettori più giovani erano più inclini a esprimere disaccordo, mentre anche la maggioranza degli elettori di età pari o superiore a 65 anni ha registrato disaccordo.

Questi risultati suggeriscono che Morrison abbia giudicato male l'umore elettorale. Ha difeso la candidata liberale per Warringah, Katherine Deves, le cui opinioni sullo sport e sull'identità transgender hanno generato una reazione contro la Coalizione.

Se la Coalizione stava cercando di conquistare i conservatori negli elettorati della periferia metropolitana, i suoi sforzi non hanno avuto successo la notte delle elezioni.

Infatti, il 39% degli intervistati all'ACES ha convenuto che "la politica australiana è troppo concentrata sui diritti delle persone religiose". Solo il 21% non è d'accordo con l'affermazione e il 40% ha espresso un parere neutrale.

La politica religiosa in stile statunitense sembra avere un fascino limitato in un paese con una distanza crescente dalla religione organizzata. I risultati del censimento del mese scorso hanno mostrato che il 39% degli australiani non si identifica come religioso.

Rispondendo a una domanda simile in ACES, il 49% si è identificato come non religioso. Allo stesso tempo, gli australiani sono d'accordo con la diversità sessuale e di genere. Rifiutano le protezioni per le organizzazioni religiose per escludere le persone dal lavoro e dalla scuola su queste basi.

Senza dubbio il governo albanese soppeserà questa realtà mentre considera i suoi prossimi passi nell'affrontare la discriminazione religiosa nella legge. + Esplora ulteriormente

"No religion" è il secondo gruppo religioso più numeroso d'Australia e sta avendo un profondo effetto sulle nostre leggi

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.