Durante la pandemia di COVID-19, i teorici della cospirazione hanno sfruttato la natura condizionale della scienza e hanno messo in dubbio l'affidabilità e le motivazioni delle agenzie e dei funzionari federali per rappresentare scienziati e autorità sanitarie come attori maligni.

In un commento pubblicato oggi sulla rivista Nature Human Behaviour , la studiosa di comunicazione scientifica Kathleen Hall Jamieson analizza i modi in cui i cospirazionisti fanno questo e propone misure che le autorità sanitarie, i giornalisti e gli scienziati possono intraprendere per ridurre al minimo la probabilità che il loro lavoro venga utilizzato per alimentare nuove teorie del complotto.

Jamieson, direttore dell'Annenberg Public Policy Center dell'Università della Pennsylvania e professore di comunicazione alla Penn's Annenberg School for Communication, sostiene che "sfruttando la natura provvisoria della conoscenza scientifica, il suo inevitabile aggiornamento e la realtà delle strutture di finanziamento scientifico, i cospirazionisti ha eroso la fiducia di alcune persone suscettibili nelle raccomandazioni delle autorità sanitarie pubbliche sui comportamenti salvavita, tra cui l'uso di maschere e vaccinazioni. Il loro successo nel farlo ha reso l'immunità della comunità, e con essa la fine della pandemia, più sfuggente".