Secondo uno studio pubblicato sulla rivista ad accesso libero PLOS Climate, le reazioni emotive al cambiamento climatico possono portare a specifiche preferenze politiche di Teresa A. Myers della George Mason University e colleghi.

Un politico, un oratore pubblico o un giornalista possono optare per un appello emotivo quando comunicano sul cambiamento climatico. In effetti, la ricerca mostra che l’investimento emotivo può aumentare la consapevolezza su questioni importanti e galvanizzare un pubblico altrimenti apatico. Tuttavia, la ricerca esistente non ha esplorato i legami unici tra emozioni specifiche e sostegno a tipi di politiche climatiche.

Myers e colleghi hanno esplorato se cinque reazioni emotive comuni al cambiamento climatico (colpa, rabbia, speranza, tristezza e paura) portano a preferenze politiche climatiche distinte utilizzando le domande del sondaggio tratte dal progetto di indagine Climate Change in the American Mind in corso.

Le domande del sondaggio hanno chiarito le risposte emotive degli intervistati al cambiamento climatico (ad esempio, "Con quanta intensità provi ciascuna delle seguenti emozioni quando pensi al... riscaldamento globale?") e il sostegno a politiche specifiche (ad esempio, "Aumentare i finanziamenti federali ai paesi a basso reddito comunità e comunità di colore che sono danneggiate in modo sproporzionato dall'inquinamento dell'aria e dell'acqua").

I sondaggi sono stati distribuiti tramite Ipsos ogni sei mesi dal 2010 al 2022. Dei 16.605 partecipanti totali, il 51% ha indicato il proprio genere come femminile e il 73% ha indicato la propria razza come "bianca, non ispanica". In media, i partecipanti avevano un'età compresa tra 45 e 54 anni e avevano ricevuto un'istruzione "universitaria". Le domande del sondaggio tenevano conto anche dell'ideologia politica.

I risultati hanno indicato che le cinque emozioni sono associate in modo univoco al sostegno per categorie specifiche di preferenze politiche sul clima:

• Il senso di colpa e la rabbia sono fortemente associati al sostegno a politiche costose per la persona (ad esempio, il pagamento di una tassa sulla benzina).
• Speranza e tristezza sono fortemente associate al sostegno a politiche proattive (ad esempio, investimenti nelle infrastrutture).
• La paura, sebbene fortemente associata al sostegno alle politiche di regolamentazione (ad esempio, la regolamentazione delle emissioni) rispetto ad altri tipi di politiche, era fortemente associata a tutti i tipi di sostegno politico rispetto ad altre emozioni.

I ricercatori affermano che questi risultati sottolineano l’importanza delle emozioni per comprendere e incoraggiare il sostegno alla politica climatica. Ad esempio, gli individui e le organizzazioni che sostengono soluzioni climatiche proattive potrebbero fare appello a sentimenti di speranza.

Gli autori aggiungono:"Abbiamo scoperto che, rispetto ad altre opzioni politiche:coloro che hanno più paura del cambiamento climatico sono più propensi a sostenere approcci politici incentrati sulla regolamentazione; coloro che si sentono più colpevoli sostengono politiche climatiche personalmente costose; e coloro che sono sostegno più fiducioso a politiche climatiche più proattive, come la generazione di energia rinnovabile su suolo pubblico."

Ulteriori informazioni: Myers TA, Roser-Renouf C, Leiserowitz A, Maibach E (2024) Firme emotive del sostegno alla politica climatica, PLOS Climate (2024). DOI:10.1371/journal.pclm.0000381

Informazioni sul giornale: PLOS Clima

Fornito dalla Biblioteca pubblica di scienze