Nonostante il rifiuto del permesso fondamentale, Dakota Access LLC ha manifestato la propria intenzione di continuare a portare avanti il ​​progetto del gasdotto. Le opzioni legali che la società potrebbe perseguire includono:

1. Sfide in tribunale: Dakota Access LLC potrebbe contestare il rifiuto del permesso in tribunale. La società può sostenere che la decisione è arbitraria, capricciosa o in violazione delle leggi e dei regolamenti applicabili. Le sfide legali potrebbero comportare l'avvio di azioni legali nei tribunali federali o statali.

2. Percorsi di autorizzazione alternativi: L'azienda può esplorare opzioni di autorizzazione alternative o potenziali variazioni al percorso proposto. Ciò potrebbe comportare la richiesta di permessi a diverse agenzie o autorità o il perseguimento dell’approvazione ai sensi di leggi o regolamenti diversi.

3. Negoziazioni e accordi: Dakota Access LLC potrebbe avviare negoziati con le parti interessate, inclusi proprietari terrieri, tribù di nativi americani e agenzie governative, per trovare soluzioni o accordi reciprocamente accettabili che potrebbero facilitare il progetto del gasdotto.

4. Pressione politica e pubblica: L’azienda potrebbe anche cercare di generare sostegno politico e pubblico per il progetto del gasdotto, potenzialmente esercitando pressioni per politiche favorevoli o cercando l’intervento di funzionari o agenzie eletti.

5. Potenziale ritardo: Eventuali contestazioni legali o percorsi di autorizzazione alternativi potrebbero portare a ritardi significativi nella tempistica del progetto, poiché questi processi possono essere lunghi e complessi.

È importante notare che la controversia in corso sul gasdotto Dakota Access coinvolge molteplici fattori legali, ambientali e politici e l'esatta linea di condotta intrapresa dalla società e dalle altre parti coinvolte è soggetta a modifiche in base agli sviluppi futuri.