Un team di scienziati ha avvertito che gli obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite (OSS), progettato per coniugare la protezione dell'ambiente e lo sviluppo socioeconomico, non riescono a proteggere la biodiversità.

Il professor James Watson dell'Università del Queensland afferma che come attualmente applicato, gli SDG potrebbero effettivamente fungere da cortina fumogena per un'ulteriore distruzione ambientale nel prossimo decennio.

"Gli SDG sono stati stabiliti come un progetto per un futuro più sostenibile per tutti, tuttavia ci sono carenze fondamentali nella loro capacità di proteggere la biodiversità, "Ha detto il professor Watson.

"Se questi errori non vengono corretti, gli SDG potrebbero inconsapevolmente promuovere la distruzione ambientale in nome dello sviluppo sostenibile".

Gli SDGs sono un quadro di 17 obiettivi, 169 obiettivi e 247 indicatori adottati dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite nel 2015 per sostituire gli obiettivi di sviluppo del millennio scaduti.

Sono stati propagandati come un importante miglioramento, in parte a causa dell'integrazione dell'ambiente nell'intero quadro.

Però, uno studio condotto da ricercatori di UQ, Università Nazionale di Singapore, l'Università di Melbourne e l'Università della Colombia britannica settentrionale hanno riscontrato una netta discrepanza tra gli SDG e i reali progressi verso la conservazione della biodiversità.

"Abbiamo valutato le prestazioni di ciascun paese su una serie prescritta di indicatori e confrontato questi indicatori con altre misure indipendenti e consolidate di protezione ambientale, "Ha detto il professor Watson.

"Abbiamo scoperto che nel complesso, solo il 7% delle correlazioni tra gli indicatori SDG e gli indicatori esterni di biodiversità e protezione ambientale è risultato significativamente positivo. in modo allarmante, Il 14% delle associazioni è negativo e la maggioranza, o il 78%, non è significativa, suggerendo fortemente che molti di essi non riflettono adeguatamente i progressi verso gli obiettivi di conservazione ambientale. Per esempio, un particolare SDG, lo sviluppo della qualità, affidabile, infrastrutture sostenibili e resilienti, attraversa tutti e tre i pilastri dello sviluppo, " Egli ha detto.

"Ma i suoi indicatori danno la priorità alle questioni sociali ed economiche concentrandosi sull'accessibilità della popolazione rurale e sui volumi di passeggeri o merci, senza tenere conto degli impatti ambientali dannosi di tale sviluppo infrastrutturale".

La ricerca ha anche scoperto che con i crescenti tassi di eventi climatici estremi e le minacce associate all'espansione della popolazione umana, la discrepanza tra queste tendenze ei risultati degli indicatori SDG relativi all'ambiente proposti era chiara.

"Negli ultimi 50 anni, le minacce alla natura hanno accelerato a livello globale, con conseguente cambiamento di oltre il 75% della superficie terrestre e diminuzione della popolazione in più di un milione di specie, "Ha detto il professor Watson.

"Ci aspettiamo che queste minacce peggiorino nei prossimi anni; gli SDG devono dare la priorità alla protezione ambientale rispetto allo sviluppo socioeconomico".

I ricercatori vogliono che gli indicatori siano rivisti.

"Nell'agenda 2030, una maggiore attenzione dovrebbe essere posta sulla raccolta e quantificazione dei dati, sia temporale che spaziale, o lo sviluppo di indicatori compositi più affidabili all'interno del quadro esistente, " ha affermato Zeng Yiwen della National University of Singapore.

"Mentre gli SDGs hanno innescato una rinascita della necessità di bilanciare lo sviluppo economico e sociale con la protezione delle risorse naturali e della biodiversità, i dati raccolti finora non rispecchiano questo equilibrio".

Il team vuole anche maggiori finanziamenti e incentivi per aiutare nella raccolta di dati, soprattutto tra i paesi in via di sviluppo.

Questo studio è stato pubblicato in Sostenibilità della natura .