Il crimine con i coltelli ha raggiunto un livello record in Inghilterra e Galles prima che entrasse in vigore il blocco COVID-19, con la polizia che ne ha denunciato 46, 265 casi per l'anno fino a marzo. Il recente rapporto dell'Office for National Statistics (ONS) ha affermato che questo è stato del 51% in più rispetto a quando i dati sono stati raccolti per la prima volta nel 2011.

Durante il blocco, i crimini con armi da fuoco e coltello sono diminuiti considerevolmente, ma queste cifre hanno iniziato ad aumentare con l'allentamento delle restrizioni.

Le sentenze più dure sono spesso propagandate come la risposta al crimine con coltello. Sembra anche esserci la convinzione che le persone che commettono tali crimini abbiano perso il diritto all'empatia politica e pubblica.

L'idea che i giovani dovrebbero avere voce in capitolo sulla loro punizione, allora, potrebbe anche sembrare inverosimile per alcuni. Ma ogni giovane ha il diritto di essere coinvolto in modo significativo nella propria riabilitazione. E dare loro voce in capitolo su come funziona il processo e come viene eseguito è fondamentale. Non ultimo perché può aiutare a ridurre la probabilità che portino o usino un coltello come arma.

Situazione attuale

Così com'è, le squadre di reati giovanili lavorano con i giovani coinvolti in, o sull'orlo di, criminalità legata al coltello, spesso ordinato dai tribunali. Queste squadre effettuano valutazioni approfondite per evidenziare cosa sta innescando il coinvolgimento dei giovani nel crimine con coltello. E esamineranno anche questioni come l'impatto del trauma infantile sul pensiero e sul comportamento.

Questi team mirano a lavorare in modo collaborativo con i giovani per aiutarli a cambiare il loro comportamento. In teoria, questo vedrebbe i giovani assumersi la responsabilità del loro apprendimento e prendere decisioni su quali argomenti trattare, o fungere da portavoce del gruppo nei forum di feedback con le loro squadre che offendono i giovani. Ma in realtà, molti giovani non sono realmente coinvolti o coinvolti nel processo di riabilitazione. Vedono solo come "qualcosa da superare", come mostra una ricerca recente.

Lo studio, che ha coinvolto 15 mesi di lavoro sul campo tra il 2016-2017 con una squadra giovanile in Inghilterra, ha esaminato il grado di partecipazione dei giovani al processo di riabilitazione.

Ha rilevato che alcuni dei giovani miravano semplicemente a partecipare alle riunioni, mettendo il meno possibile nel processo. Erano apparentemente accondiscendenti e reattivi alle richieste con poca resistenza, ma in realtà stavano solo facendo i movimenti.

'Gioco'

Un operatore di supporto ha descritto come alcuni giovani sembravano insinceri, dando la falsa impressione di essere contenti dei loro obiettivi specificati fissati dal team di criminali giovanili, chiedendo loro di completare fogli di lavoro o corsi di gestione della rabbia.

Un altro collaboratore di supporto nello studio, Muratore, ha chiesto se il personale dovrebbe scavare sotto la superficie, specialmente con i giovani che sembrano silenziosamente compiacenti.

Ha spiegato come si sentiva preoccupato per l'"elemento di gioco" del sistema che scoraggiava i giovani dal partecipare adeguatamente agli incontri di supervisione:"Vedi che la strategia - è questo ciò che contiamo come buono? O sono quelli che si irritano contro questo ... è che in realtà è più significativo? [È] la loro partecipazione, più significativo?"

Jackson, uno dei dirigenti della squadra incriminata per i giovani, ha spiegato come molti giovani vogliono solo completare ciò che è richiesto loro senza complicazioni:"Lo vedono come una punizione. Ci vedono come parte del... beh, E noi siamo, gli ufficiali del tribunale. E una voce di autorità. E vogliono farcela per sei mesi, per nove mesi, per dodici mesi. Non pensano alla partecipazione in un modo che, sai... che un praticante potrebbe."

Infatti, attraverso lo studio, i giovani sotto la supervisione della giustizia giovanile in genere non volevano mettere in discussione coloro che detenevano l'autorità a causa del timore che ciò potesse portare a un ritardo nel completamento del loro ordine del tribunale.

Lo studio ha anche rivelato che molti giovani sentivano che le decisioni sulla loro riabilitazione erano in gran parte al di fuori del loro controllo, come spiega Tommy:"Non credo che spetti a me dirlo, è? Non credo... di avere voce in capitolo su ciò che la [squadra incriminata giovanile], io?"

Un approccio collaborativo

In definitiva, le voci dei giovani non devono essere ignorate in questo processo:hanno il diritto di dire la loro sulla loro riabilitazione. Ma i giovani hanno bisogno di maggiori rassicurazioni per sapere che hanno il diritto di esprimere le loro opinioni e che le loro prospettive saranno prese sul serio e non usate contro di loro.

Molti membri del personale della squadra criminale giovanile hanno riconosciuto che l'empatia e la fiducia svolgono un ruolo fondamentale nel rafforzare la partecipazione dei giovani. E la ricerca che mostra il potere trasformativo delle relazioni reciprocamente rispettose lo conferma.

Per evitare che i giovani si sentano disamorati allora, hanno bisogno di essere sempre più coinvolti nel processo decisionale che circonda la loro riabilitazione.

Ciò non solo aiuterà a spianare la strada a maggiori livelli di coinvolgimento, ma aiuterà anche a massimizzare il potenziale di successo dei giovani e, si spera, a ridurre la probabilità che raccolgano un'arma in futuro

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.