Le teorie offerte oggi dalla letteratura dominante nella scienza politica per cercare di spiegare le fonti della polarizzazione politica che ha messo in pericolo la democrazia in tutto il mondo sono adeguate per gli Stati Uniti e l’Europa, ma non hanno senso per i paesi dell’America Latina. Per questo motivo è necessaria una maggiore collaborazione tra i politologi per identificare altre ipotesi più plausibili per il fenomeno che sta vivendo anche la regione.
La valutazione è stata fatta dai ricercatori che hanno partecipato a una tavola rotonda su democrazia e inclusione sociale tenutasi il 9 aprile a Chicago (Stati Uniti) durante la FAPESP Week Illinois.
"Esiste una strada per una possibile collaborazione di ricerca tra scienziati politici latinoamericani e nordamericani, ad esempio, per avanzare nell'identificazione delle fonti di polarizzazione politica nelle due regioni e per superare questa sfida nella letteratura. Abbiamo molti dati e interessi lavorare insieme per comprendere meglio questo fenomeno", ha affermato Marta Arretche, professoressa all'Università di San Paolo (USP) in Brasile e ricercatrice presso il Centro di Studi Metropolitani (CEM), un centro di ricerca, innovazione e diffusione della FAPESP (RIDC).
Secondo il ricercatore, la letteratura più influente nel campo delle scienze sociali oggi, soprattutto negli Stati Uniti e in Europa, stabilisce un legame positivo tra disuguaglianza sociale e polarizzazione politica per spiegare l’aumento della forza elettorale dei partiti di estrema destra e le minacce alla istituzioni democratiche.
Secondo questa teoria, le democrazie più ricche hanno sperimentato un aumento della disuguaglianza sociale, che sarebbe la causa del sostegno degli elettori alle proposte dei partiti di estrema destra.
"Secondo questa teoria, i partiti di sinistra hanno in qualche modo abbandonato il loro elettorato tradizionale e attuato politiche a favore dei ricchi, e così i partiti di destra hanno sfruttato il malcontento dei più poveri, che hanno perso terreno negli attuali regimi democratici. Ma una recente ricerca condotta in America Latina, e in Brasile in particolare, fornisce buone prove del fatto che ciò potrebbe non essere vero per i paesi della regione," ha affermato Arretche.
La ricerca post-dottorato in corso presso il CEM sulle determinanti della polarizzazione politica in America Latina mostra che, sebbene l'indice di Gini (una misura della disuguaglianza sociale) sia diminuito dall'inizio degli anni 2000, la polarizzazione politica nei paesi dell'America Latina è aumentata nello stesso periodo.
"Ci sono prove per l'America Latina che non confermano l'associazione positiva tra aumento della disuguaglianza e aumento della polarizzazione. Al contrario, mostrano un'associazione negativa", ha detto Arretche.
Un altro studio, disponibile come documento di lavoro sul SSRN Electronic Journal e condotto anche da politologi brasiliani, su come la percezione di guadagnare o perdere status sociale influenza le posizioni politiche dell'elettorato brasiliano, ha mostrato che coloro che votano per i partiti di sinistra nel Paese sono coloro che credono di aver conquistato una centralità nella politica arena politica degli ultimi vent’anni. D'altro canto, coloro che hanno votato per i partiti di destra percepiscono di aver perso centralità negli ultimi anni.
"La conclusione degli autori di questo studio va anche nella direzione opposta alla letteratura dominante sugli Stati Uniti e sull'Europa. Essi concludono che le politiche progressiste attuate dai partiti di sinistra in Brasile a partire dai primi anni 2000 hanno modellato il divario politico che esiste oggi", spiega Arretche.
D'altro canto, anche un altro studio in corso condotto dalla ricercatrice e dai suoi collaboratori fornisce alcune prove del disincanto tra gli elettori del Partito dei Lavoratori (PT) negli ultimi anni.
"Il partito ha perso sostegno tra i suoi stessi elettori durante la crisi che il Brasile ha attraversato negli ultimi cinque anni", ha detto Arretche.
Crisi politica
I cambiamenti avvenuti in Brasile dal 2013, segnato da una crisi politica molto intensa, hanno cambiato il comportamento degli attori e generato instabilità nei pilastri del presidenzialismo di coalizione nel paese, ha sottolineato Andrea Freitas, coordinatore del Centro per l'Opinione Pubblica Studi presso l'Università Statale di Campinas (CESOP-UNICAMP).
Questo regime parlamentare che esiste in Brasile e in altri paesi, in cui il presidente cerca di formare coalizioni perché non ha la maggioranza nella legislatura, potrebbe cambiare la sua configurazione nel paese, ha detto il ricercatore.
"La mia ipotesi è che, considerato il lungo periodo di crisi politica che il Brasile ha attraversato negli ultimi dieci anni, ci sia stato un reale cambiamento nel comportamento degli attori politici del Paese, e non si torni più alle stesse regole istituzionali. basi del presidenzialismo di coalizione. Dovremo costruire un rapporto diverso", ha detto Freitas.
Disuguaglianze sanitarie
Il Brasile e altri paesi hanno subito trasformazioni anche in altri settori, come quello sanitario, che potrebbero contribuire ad aumentare i livelli di disuguaglianza nel paese, ha spiegato Rudi Rocha, professore presso la Fondazione Getúlio Vargas (FGV) a San Paolo.
Uno di questi cambiamenti è l’invecchiamento della popolazione, il che significa che i sistemi sanitari non solo in Brasile ma in molti altri paesi dovranno affrontare un numero crescente di malattie croniche e altre condizioni che sono più costose da curare, ha osservato Rocha.
"In passato, i sistemi sanitari di paesi come il Brasile dovevano occuparsi solo di malattie infettive infantili, che sono economiche da curare attraverso la vaccinazione, ad esempio. Ora, nei paesi a basso e medio reddito, le disuguaglianze finiranno per aumentare se non si Non abbiamo la capacità di affrontare le sfide dell'invecchiamento della popolazione", ha affermato.
La difficoltà del settore pubblico nel reperire fondi sufficienti per soddisfare le esigenze di assistenza sanitaria apre opportunità al settore privato di entrare ed espandere la propria presenza, ha sottolineato il ricercatore.
"Ciò sta già accadendo in molti luoghi in tutto il mondo, e potrebbe anche essere un vettore di disuguaglianza. In definitiva, solo coloro che possono permetterselo avranno accesso all'assistenza sanitaria privata", ha affermato Rocha.
Un altro vettore di disuguaglianza sociale nel paese è il cambiamento climatico, che ha un impatto più diretto sui poveri, che non hanno accesso all'assistenza sanitaria, ha sottolineato il ricercatore.