Se ti identifichi come blu in uno stato rosso o rosso in uno stato blu, potresti non rispettare bene i consigli forniti dal tuo governatore che hanno lo scopo di mantenerti in salute durante la pandemia di coronavirus. Notre Dame Assistant Professor of Economics Kirsten Cornelson e la sua co-autrice Boriana Miloucheva dell'Università di Toronto hanno scoperto che negli stati con governatori che hanno vinto con margini ravvicinati, il rispetto degli ordini di soggiorno a casa e di altri consigli sanitari è inferiore tra le persone con l'affiliazione della controparte.

I ricercatori hanno intervistato circa 1, 000 persone in 12 stati che utilizzano la piattaforma di crowdsourcing Mturk di Amazon, e ha riesaminato circa 200 persone che inizialmente avevano intervistato nel 2019 sulla polarizzazione politica. Cornelson ha notato che hanno utilizzato intenzionalmente i dati degli stati in cui le elezioni sono state vinte a malapena dal partito leader in modo da poter confrontare la risposta tra le persone dello stesso partito che vivevano in ambienti politici simili.

Il campione Mturk era circa il 60 per cento democratico e il 40 per cento repubblicano e giovane distorto. I ricercatori hanno posto loro domande sui viaggi fuori casa nelle ultime 48 ore e su cosa comportassero tali viaggi (per ritenere se il viaggio fosse essenziale o meno) e che tipo di misure stessero adottando per prevenire la diffusione del virus, come un maggiore lavaggio delle mani.

"Circa il 20-30 per cento del campione ha riferito di aver lasciato la propria casa per viaggi non essenziali nelle 48 ore precedenti. Sia i democratici che i repubblicani riferiscono di aver lasciato la propria casa più spesso negli stati repubblicani, sebbene la differenza sia maggiore per i Democratici, " loro scrivono.

Per quanto riguarda l'aumento del lavaggio delle mani, uso del disinfettante per le mani e stare a casa, sia i Democratici che i Repubblicani hanno meno probabilità di segnalare questi comportamenti quando vivono in stati gestiti dall'altra parte. Cornelson e Miloucheva non hanno trovato un modello coerente di parti opposte per quanto riguarda alcune altre misure, compreso limitare il contatto con persone ad alto rischio e indossare maschere o guanti.

La loro ricerca su altre variabili come le differenze di atteggiamento sulla gravità della crisi, la necessità di distanziamento sociale e persino la sfiducia nei confronti delle organizzazioni mediche non mostrano differenze significative tra i membri dei due principali partiti, tuttavia i livelli di conformità sono diversi.

"Riteniamo che la spiegazione più probabile per questo schema sia che gli individui sono semplicemente meno disposti a collaborare quando il leader del loro stato - e la persona che in genere è il volto pubblico degli sforzi per combattere il COVID-19 - è dell'altra parte. "

Gli autori hanno dimostrato che la risposta a un governatore del partito opposto era più forte negli stati in cui l'ostilità politica era più alta prima della pandemia. interessante, però, questo non era vero per gli individui; quando gli autori hanno valutato l'ostilità dei singoli intervistati verso la parte avversaria, hanno scoperto che la risposta a un governatore del partito opposto è più forte tra coloro che segnalano livelli inferiori di ostilità relativa all'altra parte. "Potrebbero quindi essere percezioni dell'ostilità di altre persone, piuttosto che l'ostilità di un individuo, che mina il comportamento cooperativo, " loro scrivono.

Come economista, Cornelson è preoccupato per ciò che questo potrebbe significare per il quadro più ampio della disponibilità delle persone a donare al bene pubblico attraverso le tasse, prelievi, contributi filantropici e altri mezzi.

"Molto di ciò che realizziamo nella società dipende dalla volontà delle persone di cooperare e contribuire al bene pubblico, " ha detto Cornelson. "La maggior parte di noi ha un senso del dovere civico, un senso di consenso, che siamo collegati a una società più ampia. Quando abbiamo queste fratture nella società, le persone potrebbero non voler contribuire, che danneggia la crescita economica".