Molte persone hanno opinioni forti sull'aborto, soprattutto sulla scia della decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti che ha ribaltato Roe v. Wade, revocando un diritto costituzionale precedentemente detenuto da oltre 165 milioni di americani.

Ma cosa guida davvero l'atteggiamento delle persone verso l'aborto?

È comune sentire spiegazioni religiose, politiche e di altro tipo ideologicamente guidate, ad esempio sulla santità della vita. Se tali convinzioni guidassero davvero atteggiamenti contrari all'aborto, tuttavia, le persone che si oppongono all'aborto potrebbero non sostenere la pena di morte (molti lo fanno) e sosterrebbero le misure degli ammortizzatori sociali che potrebbero salvare la vita dei neonati (molti no).

Qui, suggeriamo una spiegazione diversa per gli atteggiamenti anti-aborto, che probabilmente non hai considerato prima, dal nostro campo delle scienze sociali evoluzionistiche.

Perché le persone si preoccupano di ciò che fanno gli estranei?

La moneta evolutiva del regno è il fitness:portare più copie dei tuoi geni nella prossima generazione. Ciò che fanno gli estranei lontani presumibilmente ha un impatto limitato sulla tua forma fisica. Quindi, da questo punto di vista, è un mistero il motivo per cui le persone a Pensacola si preoccupano così tanto di ciò che accade nelle camere da letto di Philadelphia o dei Planned Parenthoods di Los Angeles.

La soluzione a questo enigma - e una risposta a ciò che sta guidando atteggiamenti contrari all'aborto - risiede in un conflitto di strategie sessuali:le persone variano nel modo in cui si oppongono al sesso occasionale. Le persone più "sessualmente limitate" tendono a evitare il sesso occasionale e invece investono molto nelle relazioni a lungo termine e nella genitorialità dei figli. Al contrario, le persone più "sessualmente libere" tendono a perseguire una serie di partner sessuali diversi e spesso sono più lente a stabilirsi.

Queste strategie sessuali sono in conflitto in modi che influenzano l'idoneità evolutiva.

Il punto cruciale di questa argomentazione è che, per le persone sessualmente limitate, la libertà sessuale di altre persone rappresenta una minaccia. Considera che le donne sessualmente limitate spesso si sposano giovani e hanno figli presto nella vita. Queste scelte valgono tanto quanto una decisione di aspettare, ma possono anche essere dannose per i risultati occupazionali delle donne e tendono a lasciare le donne più dipendenti economicamente dai mariti.

L'apertura sessuale di altre donne può distruggere la vita e i mezzi di sussistenza di queste donne interrompendo le relazioni da cui dipendono. Quindi le donne sessualmente limitate traggono vantaggio dall'impedire le libertà sessuali di altre persone. Allo stesso modo, gli uomini sessualmente limitati tendono a investire molto nei loro figli, quindi traggono vantaggio dal proibire la libertà sessuale delle persone per precludere gli alti costi di fitness dell'essere cornuti.

Trarre vantaggio dal rendere il sesso più costoso

Secondo le scienze sociali evoluzionistiche, gli strateghi sessuali limitati traggono vantaggio dall'imporre le loro preferenze strategiche alla società, limitando le libertà sessuali di altre persone.

In che modo gli strateghi sessuali limitati possono raggiungere questo obiettivo? Rendendo il sesso occasionale più costoso.

Ad esempio, vietare l'accesso delle donne ad un aborto sicuro e legale le costringe essenzialmente a sopportare i costi della gravidanza. Tali aumenti del prezzo del sesso occasionale possono dissuadere le persone dall'averlo.

Questo atteggiamento è forse meglio illustrato da una dichiarazione di Mariano Azuela, un giudice che si è opposto all'aborto quando si è presentato davanti alla Corte Suprema del Messico nel 2008:"Sento che una donna in qualche modo deve convivere con il fenomeno della gravidanza. Quando lo fa non vuole conservare il prodotto della gravidanza, deve comunque subirne gli effetti durante tutto il periodo".

Forza le persone a "soffrire gli effetti" del sesso occasionale e meno persone lo perseguiteranno.

Si noti inoltre che le restrizioni all'aborto non aumentano allo stesso modo i costi del sesso. Le donne sopportano i costi della gestazione, affrontano i pericoli mortali del parto e si assumono in modo sproporzionato la responsabilità dell'assistenza all'infanzia. Quando alle donne viene negato l'aborto, è anche più probabile che finiscano in povertà e subiscano violenze da parte del partner intimo.

Nessuno sosterrebbe che questo è un fenomeno consapevole. Piuttosto, gli interessi strategici delle persone modellano i loro atteggiamenti in modi non consci ma vantaggiosi per se stessi, una scoperta comune allo stesso modo nelle scienze politiche e nelle scienze sociali evoluzionistiche.

Risolvere contraddizioni imbarazzanti negli atteggiamenti

Una prospettiva evolutiva suggerisce che le spiegazioni comuni non sono i veri motori degli atteggiamenti delle persone, su entrambi i lati del dibattito sull'aborto.

In effetti, le spiegazioni religiose, politiche e ideologiche dichiarate dalle persone sono spesso piene di contraddizioni imbarazzanti. Ad esempio, molti che si oppongono all'aborto si oppongono anche alla prevenzione di gravidanze indesiderate attraverso l'accesso alla contraccezione.

Da una prospettiva evolutiva, tali contraddizioni sono facilmente risolvibili. Le persone sessualmente limitate traggono vantaggio dall'aumento dei costi del sesso. Tale costo aumenta quando le persone non possono accedere ad aborti legali o prevenire gravidanze indesiderate.

Una prospettiva evolutiva rende anche previsioni uniche, spesso controintuitive, su quali atteggiamenti viaggiano insieme. Questo punto di vista prevede che se le persone sessualmente limitate associano qualcosa alle libertà sessuali, dovrebbero opporsi.

In effetti, i ricercatori hanno scoperto che le persone con limitazioni sessuali si oppongono non solo all'aborto e al controllo delle nascite, ma anche all'uguaglianza matrimoniale, perché percepiscono l'omosessualità come associata alla promiscuità sessuale e alle droghe ricreative, presumibilmente perché associano droghe come la marijuana e l'MDMA al sesso occasionale. Sospettiamo che questo elenco includa probabilmente anche i diritti dei transgender, l'allattamento al seno pubblico, il sesso prematrimoniale, i libri che leggono i bambini (e se le drag queen possono leggerli), la parità di retribuzione per le donne e molte altre preoccupazioni che devono ancora essere testate.

Nessun'altra teoria di cui siamo a conoscenza prevede questi strani compagni di letto attitudinali.

Dietro il legame tra religione e conservatorismo

Questa prospettiva evolutiva può anche spiegare perché gli atteggiamenti contro l'aborto sono così spesso associati alla religione e al conservatorismo sociale.

Piuttosto che pensare che la religiosità renda le persone sessualmente limitate, questa prospettiva suggerisce che una strategia sessuale limitata può motivare le persone a diventare religiose. Come mai? Diversi studiosi hanno suggerito che le persone aderiscano alla religione in parte perché i suoi insegnamenti promuovono norme sessualmente limitate. A sostegno di questa idea, i partecipanti a uno studio hanno riferito di essere più religiosi dopo che i ricercatori hanno mostrato loro foto di persone attraenti del loro stesso sesso, ovvero potenziali rivali di accoppiamento.

Le persone sessualmente limitate tendono anche a investire molto nella genitorialità, quindi traggono vantaggio quando altre persone aderiscono a norme a vantaggio dei genitori. Come la religione, il conservatorismo sociale prescrive norme a favore dei genitori come la costrizione delle libertà sessuali e la promozione della stabilità familiare. In linea con questo, alcune ricerche suggeriscono che le persone non diventano semplicemente più conservatrici con l'età. Piuttosto, le persone diventano socialmente più conservatrici durante la genitorialità.

Limitare tutti a vantaggio di te stesso

Ci sono più risposte a qualsiasi domanda "perché" nella ricerca scientifica. Le convinzioni ideologiche, le storie personali e altri fattori giocano certamente un ruolo negli atteggiamenti di aborto delle persone.

Ma lo stesso vale per le strategie sessuali delle persone.

Questa ricerca evolutiva delle scienze sociali suggerisce che gli strateghi sessuali limitati traggono vantaggio dal far giocare tutti gli altri secondo le loro regole. E proprio come ha suggerito il giudice Thomas quando ha ribaltato Roe v. Wade, questo gruppo potrebbe prendere di mira il controllo delle nascite e l'uguaglianza matrimoniale. + Esplora ulteriormente

Meno dell'1% degli aborti avviene nel terzo trimestre:ecco perché le persone li fanno

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.